Design of a Mestranol 2‐<i>N</i>‐Piperazino‐Substituted Derivative Showing Potent and Selective in vitro and in vivo Activities in MCF‐7 Breast Cancer Models
Notice bibliographique
Résumé
Anticancer structure-activity relationship studies on aminosteroid (5α-androstane) derivatives have emerged with a promising lead candidate: RM-133 (2β-[1-(quinoline-2-carbonyl)pyrrolidine-2-carbonyl]-N-piperazine-5α-androstane-3α,17β-diol), which possesses high in vitro and in vivo activities against several cancer cells, and selectivity over normal cells. However, the relatively weak metabolic stability of RM-133 has been a drawback to its progression toward clinical trials. We investigated the replacement of the androstane backbone by a more stable mestranol moiety. The resulting compound, called RM-581 ({4-[17α-ethynyl-17β-hydroxy-3-methoxyestra-1,3,5(10)-trien-2-yl]piperazin-1-yl}[(2S)-1-(quinolin-2-ylcarbonyl)pyrrolidin-2-yl]methanone), was synthesized efficiently in only five steps from commercially available estrone. In comparison with RM-133, RM-581 was found to be twice as metabolically stable, retains potent cytotoxic activity in breast cancer MCF-7 cell culture, and fully blocks tumor growth in a mouse xenograft model of breast cancer. Advantageously, the selectivity over normal cells has been increased with this estrane version of RM-133. In fact, RM-581 showed a better selectivity index (15.3 vs. 3.0) for breast cancer MCF-7 cells over normal breast MCF-10A cells, and was found to be nontoxic toward primary human kidney proximal tubule cells at doses reaching 50 μm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».