MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571283041 · doi:10.1002/cplu.201600512

A Synthetic, X‐ray, NMR Spectroscopy and DFT Study of β‐Naphthil Dihydrazone, Di(β‐naphthyl)acetylene, Tetra(β‐naphthyl)cyclopentadienone, and Hexa(β‐naphthyl)‐benzene: C<sub>6</sub>(C<sub>10</sub>H<sub>7</sub>)<sub>6</sub> Is a Disordered Molecular Propeller

2017· article· en· W2571283041 sur OpenAlexaff
L.E. Harrington, James F. Britten, Kirill Nikitin, Michael J. McGlinchey

Notice bibliographique

RevueChemPlusChem · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésHEXAAcetyleneChemistryBenzeneConformational isomerismTetraNuclear magnetic resonance spectroscopyMoleculeDensity functional theoryYield (engineering)DecarbonylationCrystallographySpectroscopyCycloadditionPhotochemistryMedicinal chemistryComputational chemistryStereochemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Treatment of β‐naphthil dihydrazone, 1, with silver oxide yields di(β‐naphthyl)acetylene, 2, which undergoes Diels–Alder cycloaddition with tetra(β‐naphthyl)cyclopentadienone, 4, to give hexa(β‐naphthyl)benzene, 5, upon decarbonylation. Molecules 1, 2 and 4 have been characterised by X‐ray crystallography, but hexa(β‐naphthyl)benzene exhibits rotational disorder of the peripheral substituents. Nevertheless, calculations at the density functional level reveal the favoured structure of 5 to be a molecular propeller, in which the eight possible rotamers are essentially iso‐energetic. Variable‐temperature NMR spectroscopy studies yield a naphthyl rotational barrier of approximately 17 kcal mol−1, similar to that previously found for meta‐substituted phenyl groups. Enantiomerisation of hexa(β‐naphthyl)benzene engendered by rotation of a single naphthyl ring has been studied by DFT calculations, and the process has been represented pictorially.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPlusChemMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207