Notice bibliographique
Résumé
Stadernas gator har lange utformats utifran bilisternas behov. Men tiderna har andrats och idag ar det allt vanligare att gatumiljoer utformas for att framja cyklister och fotgangare. Det beror delvis pa var stravan efter ett hallbart samhalle. I detta examensarbete kombineras tva aspekter som bidrar till ett hallbart samhalle: hallbar dagvattenhantering i gatumiljoer och goda fotgangarmiljoer. Syftet ar dels att undersoka hur hallbar dagvattenhantering kan anvandas for att utforma en gata som ar inbjudande for fotgangare och dels att undersoka hur dagvattnets estetiska egenskaper kan lyftas fram pa ett hallbart satt langs en gata. Examensarbetet resulterar i ett gestaltningsforslag over Johannesbacksgatan i Uppsala. Gatan ligger i utvecklingsomradet Ostra Sala Backe, ett omrade som ska bli ”Uppsalas mest hallbara omrade”. Examensarbetet ar uppdelat i fyra delar. Del 1 ar en introduktion till amnet hallbar dagvattenhantering men beskriver aven hur gator bor utformas for att vara inbjudande for fotgangare. Har redogors ocksa for de metoder som anvants for att komma fram till gestaltningsforslaget. I del 2 redovisas resultatet fran tva fallstudier: Green Streets, Portland och Bo01, Malmo. Den inleds med en beskrivning av hur de bada fallen hanterar dagvattnet. Darefter foljer analyser om hur dagvattenanlaggningarna ar integrerade i narmiljon, hur dagvattenhanteringen fungerar vid torr vaderlek samt vilka mervarden som dagvattenhanteringarna ger upphov till. I del 3 presenteras gestaltningsforslaget over Johannesbacksgatan och hur det framstalldes. Forslaget baseras pa barande ideer som ar indelade i tva huvudkategorier: dispositionella ideer och estetiska ideer. De dispositionella ideerna svarar pa hur hallbar dagvattenhantering kan anvandas for att utforma en gata som ar inbjudande for fotgangare medan de estetiska ideerna visar hur dagvattnets estetiska egenskaper kan lyftas fram. Del 4 bestar av en avslutande diskussion kring de fragestallningar som arbetet baseras pa. Har fors ocksa ett resonemang kring vilka utmaningar och mojligheter som uppstar vid arbetet med dessa fragor. Del 4 ger mer generella lardomar som kan vara av nytta for andra landskapsarkitekter i andra projekt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,224 | 0,195 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».