MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572783712 · doi:10.22621/cfn.v124i1.1043

"Amphibian Ecology and Conservation: A Handbook of Techniques" edited by Kenneth Dodd. 2010. [book review]

2010· article· en· W2572783712 sur OpenAlexaffvenue
Francis R. Cook

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmphibianEnvironmental ethicsEcologyBiologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amphibians, the original pioneering land vertebrates, have survived their displacement from former dominance by more advanced vertebrates as numerous and diverse, generally relatively small, forms.These include the familiar and widely distributed frogs, the northern temperate and tropical American salamanders, and the tropical caecilians.These, however, are now regarded by many leading researchers as faced with a new wave of extinctions due to increasing loss of habitat, chemical residues pollution, and the spread of devastating disease.As a consequence, their study and habitat management is widely pronounced as an immediate world conservation priority.It is estimated that of the 6400 modern species described to date, one-third are threatened and 168 are judged now extinct.As well, an unknown number of yet undescribed species may disappear before they are found.The purpose of this book is present a comprehensive survey of the current state of research on amphibians.To accomplish this, editor Dodds has enlisted contributions from 52 herpetologists.Americans dominate, only nine are from elsewhere, one each residing in Australia, Brazil, Germany, France, Panama, Russia, Switzerland, Tanzania, and the United Kingdom.That none are from Canada does not fairly reflect the active research and conservation initiatives, past and current, here.The text is divided into six parts containing 27 chapters in all.Part 1 is an overview on diversity and life history ending with why amphibian declines matter, and a chapter on field study objectives.Chapters in Part 2 concentrate on larvae and included chapters are on morphology, sampling, dietary assessments; mesocosms, and water quality criteria.Part 3 focuses on juveniles and adults containing chapters on measuring and marking post-metamorphs, egg mass and nest count, dietary assessments of adults, movement patterns and radiotelemetry, field enclosures and terrestrial cages.Part 4 deals with population: drift fences,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207