MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573556868 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p6.246

Frontotemporal Dementia (FTD) with Late-Onset Obsessive-Compulsive Symptoms (OCs): An Individual-Patient Data Meta-Analysis (P6.246)

2016· article· en· W2573556868 sur OpenAlexaff
Rodrigo Santibáñez, Amir A. Sepehry, Howard Feldman, Ging‐Yuek Robin Hsiung

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaMeta-analysisObsessive compulsiveDementiaPsychiatryMedicinePsychologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To meta-analytically identify OCD and OCs in FTD to evaluate their onset and significance. Background: 65[percnt] of patients with FTD behavioral variant (FTDbv) have perseverative, stereotyped or compulsive/ritualistic behaviors. The relationship between Obsessive-Compulsive Disorder (OCD), OCs and FTD has not been well studied. Method: Individual-patient data meta-analysis was conducted based on case-reports available on PubMed (N=29) and EMBASE (N=84). Inclusion criteria consisted of FTD/Frontotemporal lobar degeneration cases with OCs or OCD. Clinical and demographic characteristics were set a priori and examined for frequency and distribution. Results: There were 23 individuals included with the diagnoses: FTDbv (n=15), Semantic Dementia (n=4), Nonfluent Primary Progressive Aphasia with Progresive Supranuclear Palsy (PSP) (n=1), Cortico-Basal Syndrome with PSP (n=1); and FTD with motor neuron disease (n=2) who had OCs or OCD. There were no uniform diagnostic criteria for OCD/OCs used across case-reports. Because of this, we selected OCD/OCs cases using the reported diagnosis of OCD or OCs. Average age was 55.5 years (SD: 12.9; n: 23), and 56.5[percnt] were male. Average MMSE was 25.9 (SD: 3.3; n=12), MoCA mean: 21 (SD: 4.6, n=3), while others did not report measure of cognition. 56.5[percnt] of cases reported OCD, and the remaining OCs. 78.3[percnt] of cases developed OCD/OCs 0 to 27 years before the clinical diagnosis of FTD (average 5.4 years, SD: 7.2); 17.4[percnt] occurred concurrently, and the remaining developed OCD/OCs up to 7 years after FTD diagnosis. 65[percnt] of cases reported additional neuropsychiatric symptoms, and anxiety, depression and psychosis (13[percnt] each) were the most prevalent. Conclusion: OCs most frequently occur prior to the clinical diagnosis of FTD (in 78.3[percnt] of cases, 0 to 27 years before) and also co-occur with other psychiatric conditions like anxiety, depression and psychosis. Late-onset OCs can precede frank FTD, and thus merit further attention as an early marker of FTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,036
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207