MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573648939 · doi:10.1139/cjfr-2016-0458

Tree squirrel abundance and demography in managed coniferous forests of British Columbia are within the range of natural fluctuations of old-growth stands

2017· article· en· W2573648939 sur OpenAlexaffvenueabout
Thomas P. Sullivan, Douglas B. Ransome, Druscilla S. Sullivan, Pontus M.F. Lindgren, Walt Klenner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensMinistry of ForestsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbundance (ecology)EcologyRange (aeronautics)Old-growth forestBasal areaBiologyForestryTemperate rainforestPopulationGeographyDemographyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus Exrleben) and northern flying squirrel (Glaucomys sabrinus Shaw) are important mammal species in coniferous forests that are widely distributed across temperate and boreal ecological zones. Although T. hudsonicus and G. sabrinus apparently prefer late-successional forests, their population dynamics show no clear pattern in young second-growth and old-growth conifer forests. We used a compilation of study results that had standardized methodology and sampling effort to compare tree squirrel responses across a range of forest conditions. We tested the hypotheses (H) that abundance, reproduction, recruitment, and survival would be higher in (H1) old-growth than second-growth stands, (H2) unthinned than thinned second-growth stands, and (H3) lightly than heavily thinned stands. Tree squirrel populations in old-growth stands were considered the “standard” treatment to which other treatments in second-growth stands (unthinned and variously thinned) were compared. Thinned stands were grouped into low, medium, and high densities of trees. Datasets from seven published studies included 2804 Tamiasciurus and 837 G. sabrinus individuals, 25 study years, and 158 trapping periods. Mean abundance of Tamiasciurus was similar among treatment stands, ranging from 0.62 to 1.29·ha−1. Mean numbers of G. sabrinus were highest in old-growth stands at 0.65·ha−1, followed by the low- and medium-density stands at 0.50·ha−1, the high-density stands at 0.25·ha−1, and finally the unthinned second-growth stands at a low of 0.12·ha−1. In terms of effect size, mean proportional change in abundance, relative to that within old-growth stands, of both squirrel species in the three thinned stands were within the range of natural fluctuations in old-growth stands. Populations of Tamiasciurus in the unthinned stands were not within the range of fluctuations in the old-growth stands. Mean number of successful pregnancies and total recruits were similar among stands for Tamiasciurus, with variability in female breeding and winter survival. Mean number of recruits of G. sabrinus was highest in old-growth stands with no other differences in demographic attributes among stands. The biological significance of these differences in demographic variables was small in terms of effect sizes. Tamiasciurus and G. sabrinus seem to persist in a relatively broad range of young managed forest habitats, as well as in old-growth stands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207