MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573935049 · doi:10.1109/cloud.2016.0108

SDN-Based Framework for Infrastructure as a Service Clouds

2016· article· en· W2573935049 sur OpenAlexaff
Heli Amarasinghe, Ahmed Karmouch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProvisioningCloud computingVirtualizationScalabilityQuality of serviceDistributed computingSoftware deploymentNetwork virtualizationResource management (computing)Virtual networkOverhead (engineering)Context (archaeology)Computer networkResource allocationSoftware-defined networkingVirtual machineDatabaseOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrastructure as a service (IaaS) has attracted significant attention from cloud research communities. While compute and storage resource management has been developed and studied to a greater extent, the use of network resource management in the context of IaaS is still in its early stages. There is a need for a comprehensive virtualization framework capable of providing users with low-level network and compute resource control while improving underlying resource utilization. We propose a Software-Defined Networking (SDN) IaaS framework that explicitly integrates network virtualization, including computing and storage, into a cloud platform. Our proposed framework abstracts data-center compute and network resources into a virtualized pool of resources, links them to logically compose virtual networks, and performs automated configurations to serve IaaS requests from users. We designed and constructed an SDN test-bed to verify the operation of the proposed framework. We successfully demonstrated our system's ability to meet our design objectives: (i) providing high degree of control over connectivity and Quality of Service (QoS), (ii) fully automated service delivery, (iii) fast and low overhead resource provisioning. We evaluated the feasibility and scalability of the proposed framework using statistics gathered from its deployment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207