MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2575204312 · doi:10.1109/bibm.2016.7822529

Top-k utility-based gene regulation sequential pattern discovery

2016· article· en· W2575204312 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroarray analysis techniquesMicroarrayComputer scienceSequential Pattern MiningData miningComputational biologyGeneGene expressionBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequential pattern mining has been used in bioinformatics to discover frequent gene regulation sequential patterns based on time course microarray datasets. While mining frequent sequences are important in biological studies for disease treatment, to date, most of the approaches do not consider the importance of the genes with respect to a disease being studied when identifying gene regulation sequential patterns. In addition, they focus on the more general up/down effects of genes in a microarray dataset and do not take into account the various degrees of expression during the mining process. As a result, the current techniques return too many sequences which may not be informative enough for biologists to explore relationships between the disease and underlying causes encoded in gene regulation sequences. In this paper, we propose a utility model by considering both the importance of genes with respect to a disease and their degrees of expression levels under a biological investigation. Then, we design a new method, called TU-SEQ, for identifying top-k high utility gene regulation sequential patterns from a time-course microarray dataset. The evaluation results show that our approach can effectively and efficiently discover key patterns representing meaningful gene regulation sequential patterns in a time course microarray dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207