MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2575675780 · doi:10.1139/bcb-2016-0053

Lactoferrin inhibits melanogenesis by down-regulating MITF in melanoma cells and normal melanocytes

2017· article· en· W2575675780 sur OpenAlexvenueno aff
Nanase Ishii, Mizuyuki Ryu, Yasushi Suzuki

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrophthalmia-associated transcription factorMelaninTyrosinaseLactoferrinMAPK/ERK pathwayMelanomaCell biologyBiologyEndocrinologyPhosphorylationEpidermis (zoology)ExtracellularInternal medicineCancer researchBiochemistryMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to evaluate the effect of bovine lactoferrin (bLf) on melanin-producing cells and to elucidate its mechanism of action. We tested the anti-melanogenic effect of bLf on a 3-dimensional cultured pigmentation skin model and confirmed a 20% reduction in pigmentation, suggesting that bLf was transdermally absorbed and it suppressed melanin production. Treatment of human melanoma cells with bLf resulted in a significant, dose-dependent suppression of melanin production. Apo-bLf and holo-bLf suppressed melanogenesis to the same degree as bLf. The key feature behind this anti-melanogenic effect of bLf was the down-regulation of the microphthalmia-associated transcription factor (MITF), leading to the suppression of tyrosinase activity. Treatment with bLf resulted in both decreased expression of MITF mRNA and enhanced degradation of MITF protein. However, the primary effector was enhanced phosphorylation of extracellular signal-regulated kinase (ERK), leading to the phosphorylation and degradation of MITF. Our finding that bLf suppresses melanin production in melanocytes indicates that bLf is a possible candidate for application as a skin-whitening agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207