Linguistic Attitudes towards Putonghua : The Case of Migrants from Hubei in Canton1/LES ATTITUDES LINGUISTIQUES A L'EGARD DU PUTONGHUA : LE CAS DES MIGRANTS DU HUBEI A CANTON
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This paper describes the linguistic attitudes of migrants from Hubei working in Caton towards Putonghua, which is a language of mass communication, open to the outside world and adorned by all the prestige of modernity and power. This explicit judgement indicates both their linguistic taste and their social identity. Key words: Linguistic attitudes; Putonghua; Migrants from Hubei; Canton Resume: Il s'agit de decrire les attitudes linguistiques des migrants du Hubei travaillant a Canton envers le putonghua qui est une langue de grande communication, ouverte sur le monde exterieur et paree de tous les prestiges de la modernite et du pouvoir. Ce jugement explicite exprime a la fois leurs gouts linguistiques et leur identite sociale. Mots-Cles: Attitudes linguistiques; Putonghua; Migrants du Hubei; Canton (ProQuest: ... denotes non-USASCII text omitted.) Dans ce texte, nous allons parler des attitudes linguistiques des migrants du Hubei a Canton, chef -lieu du Guangdong a l'egard du putonghua3 : notre etude precedente sur leurs pratiques linguistiques nous permet de constater que la plupart d'entre eux choisissent le putonghua comme langue d'integration a la ville d'accueil, ce qui nous pousse a etudier leurs attitudes linguistiques, qui contribuent a une comprehension en profondeur des usages langagiers, plus precisement, « mettent au jour les raisons pour lesquelles les individus ou les groupes sont prets ou non a adopter, voire a apprendre, telle variante ou variete linguistique, ou encore telle langue » (Lafontaine dans MOREAU, 1997, p. 5 9). Les syntheses de l'aboutissement de notre enquete qualitative nous invitent a voir que les personnes interrogees se forgent un ensemble de conceptions sur le putonghua et son fonctionnement, qui presentent une forte zone d'adherence avec le reel et une realite necessairement multiforme ou s'entrecroisent les dimensions geographique, politique, sociale, etc. Les opinions subjectives font l'objet d'une analyse de contenu, qui opere grosso modo avec 4 categories : 1. DOMAINE GEOGRAPHIQUE Comme chacun le sait, le putonghua est non seulement la langue commune des Han, mais aussi la langue nationale d'usage commun. Et cet usage commun a pour but de favoriser les echanges culturels et economiques entre les diverses ethnies et regions qui parsement dans notre pays. Il est donc incontestable que la diversite des langues de la Chine implique l'utilisation du putonghua sur une vaste etendue geographique, aux dires de nos informateurs : - Parce que la Chine est un pays multinational et, qui plus est, a davantage de dialectes. Si chacun parle son propre parler, ce qui entraine certainement des inconvenients tant dans l'education qu'au travail. Je pense que populariser le putonghua est une chose avantageuse. - Le putonghua est la seule langue veritable en usage dans l'espace national. - Ayant la connaissance du putonghua, on peut parcourir toute la Chine. - Le putonghua est une langue dont l'usage est approprie a tout le pays. Ces quelques commentaires montrent bien que le putonghua rayonne a travers la Chine et qui assure la communication au niveau de G ensemble du pays. Il vaut la peine de noter que concordent cet usage de jure et celui de facto. Le putonghua est depuis des siecles traite comme la langue commune de tous les Chinois, habitants de toutes les regions dialectales et de toutes les ethnies chinoises. C'est une identifiacation psychologique : les locuteurs de dialectes differents choisissent, par coincidence, de parler le putonghua lorsqu'ils se rencontrent ; ils prennent conscience de ce que s'ils ne communiquent que leur propre langue, aucune communication n'est possible. 2. DOMAINE C OMMUNIC ATI ONNEL L'evidence est que la Chine est un pays vaste, il n'est pas donc surprenant qu'on y parle de langues tres variees et qu'un Chinois de Pekin ne puisse comprendre un Chinois de Canton. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».