MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2576948015 · doi:10.1182/blood.v112.11.80.80

Impact of Autologous Dendritic Cell Immunotherapy (Arcelis™) on B Cell Subsets in HIV-1-Infected Subjects Receiving Antiretroviral Therapy

2008· article· en· W2576948015 sur OpenAlexaff
Mohamed‐Rachid Boulassel, Bader Yassine‐Diab, Don Healey, Charles A. Nicolette, Rafick‐Pierre Sékaly, Jean Pierre Routy

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD38CD40CD8ImmunologyImmunoglobulin DDendritic cellCD19B cellCD154ImmunophenotypingCD23CD20Immune systemImmunotherapyCD5Flow cytometryCytotoxic T cellAntigenMedicineBiologyAntibodyCD34Immunoglobulin ECell biologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We demonstrated the enhancement of CD8-specific responses following the administration of an immune-based therapy consisting of dendritic cells (DC) electroporated with autologous amplified HIV-1 RNA and CD40 ligand (CD40 L) RNA manufactured by the Arcelis™ process in HIV patients receiving antiretroviral therapy (ART). We conducted a sub study on circulating B cell populations to further assess changes induced by this autologous DC therapy as CD40L is a major B cell co-stimulatory factor. To this end, we assessed B cell subset changes in relation to the proliferative capacity of CD4+ and CD8+ T cells response to DC targets containing the 4 HIV-1 antigens (Gag, Vpr, Rev, Nef). The co-expression of CD19, CD38, IgD, CD10, CD23, CD27, CD5, and CD138 were analyzed by multi-parametric flow cytometry to assess circulating B cell subsets such as naïve resting B-cells (Bm1), activated naïve B cells (Bm2), GC founder cells (Bm2’), centroblasts and centrocytes (Bm3 and Bm4), early memory B cells (eBm5), memory B cells (Bm5), IgD memory cells, plasma cells, and B-1 cells. Changes in B cells subsets were analyzed before and after the four intradermal injections of this immunotherapeutic product containing 1.2 × 107 DC. Ten ART treated subjects with undetectable viral load (< 50 copies/ml), median CD4+ count of 440 cells/μl (range: 316–1102), and with a CD4+ nadir > 200 cells/μl were studied. Throughout the study, no significant changes in CD4+ cell count, CD4/CD8 ratio, and no viral blips were noticed. The percentage of total B cells, Bm1, Bm2, Bm2′, eBm5, IgD memory, plasma cells, and B-1 cell subsets did not significantly change. However, a decrease in the percentage of Bm3 and Bm4 cells was found (0.36 [0.06–0.86] versus 0.11 [0.04–0.36]; P=0.05). Conversely, an important increase in the Bm5 cell subset was evidenced (10.4 [1.6–24.2] versus 18.1 [5.1–27.5]; P=0.005) suggesting a proliferation of B memory cells induced by DC immunization. In addition, the multifunctional and polyvalent CD8+ T cell proliferative responses to the 4 HIV genes used in this immunotherapy were noticed in 8 out of 9 subjects available for analysis and characterized by an effector memory phenotype. No CD4+ T cell immune responses were detected, consistent with the endogenous HLA class I loading of the antigens. Collectively, these results indicate that this immunotherapy induces an increase in the B memory cell population in the absence of inducing any clinically apparent autoimmunity along with strong HIV specific multifunctional CD8+ T cell specific immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→