MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577722903 · doi:10.1182/blood.v114.22.3091.3091

Report On Excessive Induction Toxicity in Infants with ALL Enrolled On COG Protocol AALL0631: A Children's Oncology Group Study.

2009· article· en· W2577722903 sur OpenAlexaff
Patrick A. Brown, Joanne M. Hilden, ZoAnn E. Dreyer, Naomi Winick, Wanda L. Salzer, Elizabeth A. Raetz, Lillian Sung, Theoklis E. Zaoutis, Tamekia L. Jones, Meenakshi Devidas, Paola De Lorenzo, Maria Grazia Valsecchi, Rob Pieters, William L. Carroll, Stephen P. Hunger

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInduction chemotherapyMucositisCohortInternal medicineChemotherapyCogPediatricsRandomizationAsparaginaseClinical trialSurgeryLeukemiaLymphoblastic Leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3091 Poster Board III-28 Infants (age ≤ 1 year) with ALL are treated on separate protocols due to distinctive host characteristics and leukemia biology [frequent MLL rearrangements (MLL-r), high relapse rates]. AALL0631 is a treatment protocol for newly diagnosed infant ALL that stratifies patients by age at diagnosis and MLL status into three risk groups: high risk (HR) – age < 90 days, MLL- r; intermediate risk (IR) – age ≥ 90 days, MLL-r; standard risk (SR) – any age, MLL wild-type. All patients receive a common induction chemotherapy course. Post-induction chemotherapy is risk-stratified: SR patients receive relatively less intensive post-induction chemotherapy, and IR and HR patients receive more intensive post-induction chemotherapy and are eligible for randomization to also receive a FLT3 inhibitor (lestaurtinib). AALL0631 induction is based on the predecessor COG P9407 trial. In P9407, excessive induction toxicity was initially encountered, particularly among infants < 90 days of age, prompting changes to induction and prospective safety monitoring rules. A cohort of 142 eligible patients subsequently enrolled (cohort 3, or c3) did not trigger these stopping rules, and enrollment concluded on 10/20/2006. In AALL0631, two changes were made to induction compared to P9407c3: (1) daunomycin dose was reduced 15% to reduce the risk of mucositis; (2) E. coli asparaginase (8 doses over days 4 - 19) was replaced with PEG asparaginase (1 dose on day 4). Four of the first 26 patients enrolled on AALL0631 died of infections during induction, and one patient discontinued protocol therapy during induction due to severe non-fatal toxicity; all toxicities occurred prior to administration of lestaurtinib. This prompted suspension of the protocol on 11/19/2008, and a comprehensive review of induction toxicity for infants treated on AALL0631, P9407c3 and Interfant-99 (a published international cooperative group ALL study with 482 infants enrolled). Differences in Interfant-99 induction compared to COG AALL0631 include: 1) an initial 7 day prednisone-only “prophase” ; 2) 3- to 4-fold lower doses of daunorubicin; 3) use of low dose cytarabine; 4)no use of cyclophosphamide; 5) 2- to 3-fold lower doses of intrathecal methotrexate and cytarabine, and 6) use of native as opposed to PEG L-asparaginase. The details of the 5 severe induction toxicities on AALL0631 are below (Table 1): TABLE 1 Age at dx (days) Type of toxicity Fatal? 1 Infection (fungal – Aspergillus fumigatus) Y 2 Severe hepatotoxicity/hyperbilirubinemia N 92 Infection (fungal – Candida tropicalis) Y 285 Infection (bacterial – Pseudomonas aeruginosa) Y 289 Infection (bacterial – Bacillus species) Y Non-fatal infections have also been prevalent. Table 2 summarizes the grade 3 or greater infectious adverse events (AE) that have been reported during induction therapy on AALL0631. TABLE 2 Organism Type AE Fatal AE % of AE # of Patients % of Patients Bacteria 19 2 76% 15 58% Blood 16 2 64% 13 50% Urine 3 0 12% 2 8% Fungi 4 2 16% 4 15% Viral 2 0 8% 2 8% Totals 25 4 100% 18* 69%* * these are not simple sums, since some patients had multiple AEs Of the 16 bacterial blood isolates, 12 (75%) were gram positive; of these, 6 (50%) were Viridans group streptococci. Since toxicities appeared to vary by age, we analyzed induction deaths by age group as shown in Table 3. Table 3 AALL0631 P9407c3 Both COG Interfant99 Age N Deaths Rate N Deaths Rate N Deaths Rate N Deaths Rate < =30 2 1 50% 6 1 17% 8 2 25% 30 3 10% 0-7 2 1 50% 2 1 50% 4 2 50% 9 2 22% 8-30 0 0 - 4 0 0% 4 0 0% 21 1 5% > 30 24 3 13% 136 5 4% 160 8 5% 452 19 4% ≥ 90 22 3 14% 115 4 4% 137 7 4% 370 nd - Infants ≤ 7 days old have a high risk of induction death with all regimens (overall 31%). For infants ≤ 30 days old, P9407c3 and AALL0631 have a higher induction death rate than Interfant-99 [OR 3.6 (0.5-27), p=.23] although the numbers are small. For infants > 30 days, AALL0631 has a higher induction death rate than P9407c3 [OR 3.7 (0.83-16.8), p=0.1] or Interfant-99 [OR 3.3 (0.89-11.9), p=0.09]. For infants ≥ 90 days, AALL0631 has a higher induction death rate than P9407c3 [OR 4.4 (0.9-21.1), p=0.08]. As a result of this analysis, we decided to make the following major changes to AALL0631: 1) adopt the Interfant-99 induction regimen for all age groups, but dose reduce an additional 25% for infants ≤ 7 days old; 2) enhance supportive care guidelines regarding infection prevention; 3) include a prospective induction death toxicity monitoring plan. Disclosures Zaoutis: Merck & Co.: Research Funding; Cephalon: Research Funding; Enzon: Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207