MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578221472 · doi:10.3808/jei.201400270

Hemicellulose-Based Absorbent Toward Dye: Adsorption Equilibrium and Kinetics Studies

2014· article· en· W2578221472 sur OpenAlexfundno aff
J. Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Informatics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésHemicelluloseAdsorptionSorptionEndothermic processFreundlich equationMethylene blueEnthalpyLangmuirLangmuir adsorption modelChemistryChemical engineeringAqueous solutionMaterials scienceOrganic chemistryThermodynamicsCelluloseCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploitation of biomaterials derived from renewable resources as absorbents for the removal of dyes from industrial effluents is of great importance. In this work, the efficiency of the hemicellulose-based absorbent for the adsorption of methylene blue dyes was systematically examined. It was found that the hemicellulose-based absorbent removed the dyes from aqueous solution very effectively. The study on the kinetics of methylene blue onto hemicellulose-based absorbent showed that experimental data followed a pseudo-second-order model, suggesting that the adsorption process was controlled by chemical-sorption. The equilibrium data was also fitted to the two isotherm models, Langmuir and Freundlich ones; and it was found that Langmuir model presented the best fit, showing the maximum adsorption capacity of 39.22 mg/g at 25 °C. The thermodynamic parameters, including the standard enthalpy, entropy and free energy obtained from this work, indicated that the adsorption of methylene blue onto hemicellulose based absorbent is an endothermic and spontaneous process. Overall, the adsorption process of methylene blue to hemicellulose-based absorbent is a combination of chemical-sorption and physical-sorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental InformaticsMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207