MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2578892224 · doi:10.22621/cfn.v123i2.689

Gap dynamics in Balsam Fir, <em>Abies balsamea</em> - Yellow Birch, <em>Betula alleghaniensis</em>, forests of Québec

2009· article· en· W2578892224 sur OpenAlexaffvenueabout
Rémi Hébert, Jean Huot

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYellow birchAbies balsameaBalsamForestryCanopyGeographyEcologyBiologyBotanyHardwood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine if gap dynamics can play an important role in the natural regeneration process of Balsam Fir (Abies balsamea)-Yellow Birch (Betula alleghaniensis) forests and to determine the effects of gap characteristics on regenerating woody species, we sampled 119 gaps from 64 forest stands in La Mauricie National Park. Gaps averaged 184.5 m² in size. The mean gap age was 7.8 years. Gaps were usually created by broken or uprooted trees and only rarely resulted from Spruce Budworm (Choristoneura fumiferana) outbreaks. We found 25 species that regenerated in the gaps or under the forest cover. When considering all species, significantly more stems/ha were in gaps than under the forest cover. Gap characteristics generally did not influence regenerating woody species. We present a comprehensive model of gap dynamics in Balsam Fir-Yellow Birch forests, starting from a dense canopy, continuing with the creation and colonization of gaps, and ending to the closure of the canopy. Gap dynamics play an important role in the natural regeneration process of Balsam Fir-Yellow Birch forests.Afin de déterminer si la dynamique par trouée peut jouer un rôle important comme processus naturel de régénération de la sapinière à Bouleau Jaune et aussi afin de déterminer les effets des caractéristiques des trouées sur la régénération, nous avons échantillonné 119 trouées dans 64 peuplements forestiers au parc national de la Mauricie. Ces ouvertures avaient une superficie moyenne de 184,5 m². L’âge moyen des ouvertures était de 7,8 ans. Elles étaient généralement créées par un arbre cassé ou déraciné. Peu d’ouvertures étaient créées par des épidémies de la Tordeuse des Bourgeons de l’Épinette. Au total, 25 espèces en régénération ont été rencontrées dans les ouvertures ou sous le couvert forestier. En considérant toutes les espèces, il y avait significativement plus de tiges/ha dans les ouvertures que sous le couvert forestier. Les caractéristiques des trouées n’influençaient généralement pas la régénération. Nous présentons un modèle complet sur la dynamique par trouée dans la sapinière à Bouleau jaune, commençant avec une canopée dense, continuant avec la création et la colonisation des trouées, et se terminant avec la fermeture de la canopée. La dynamique par trouée joue un rôle important dans le régime de perturbations de la sapinière à Bouleau jaune.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→