Insecticides and Varietal Resistance in the Control of the Squash Vine Borer, Melittia Cucurbitae (Harr.), in Southwestern Ontario1
Notice bibliographique
Résumé
In experiments on Golden Hubbard squash in 1952 and 1954, dusts of 2½ per cent aldrin, 1 and 2½ per cent dieldrin, 3 per cent methoxychlor, and 3 per cent aerosol-grade DDT each gave excellent control of the squash vine borer. A 1 per cent rotenone dust was moderately effective. Three applications, the first during the last week of June and the two others at 7- to 10-day intervals, were adequate The dusts should be directed to the bases of the stems, where 85 per cent of the eggs are laid The insecticides were not phytotoxic under conditions of the experiment Butternut pumpkin, Honey Cream watermelon, Iroquois muskmelon, Zucca melon, and red-seeded citron and National Pickling and Straight 8 cucumbers were immune to borer attack The following cucurbit varieties were susceptible in varying degrees: Delicata, Table Queen, Royal Acorn, Connecticut Field, and Small Sugar pumpkins, Vegetable Marrow (bush and trailing) summer squash; Mammoth Chili, Golden Delicious, Green Delicious, Blue Hubbard, Warted Hubbard...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».