Evaluating the efficacy of seasonal grazing and livestock exclusion as restoration tools for birds in riparian habitat of the Okanagan Valley, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Riparian habitat supports the highest density and diversity of songbirds in Western North America despite covering less than 1% of the land area. Widespread destruction and degradation of riparian habitat, especially by livestock grazing, has led to habitat restoration efforts. In 2000, restoration activities in the form of permanent and seasonal exclusion of livestock from riparian areas were initiated to improve habitat for the endangered Western Yellow‐breasted Chat ( Icteria virens auricollis ) population, which is dependent on early successional shrub habitat for nesting, in the Okanagan Valley of British Columbia, Canada. We assessed the effectiveness of livestock exclusion by examining temporal changes in the abundance, richness, and breeding performance of birds in restoration and reference sites. The abundance of W. Yellow‐breasted Chats significantly increased between 2002 and 2013 in areas where restoration activities occurred. However, restoration did not have significant effects on the abundance, richness, or breeding performance of other riparian birds at the restoration sites independent of temporal changes that occurred at reference sites. Our results provide evidence that limiting livestock grazing in temperate riparian areas can lead to recovery of endangered riparian songbirds that rely on early successional shrub habitat but may have limited effects on common species that are not strictly reliant on this habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».