MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579914749

Les effets de la concurrence du secteur d'enseignement privé sur les commissions scolaires francophones du Québec

2006· article· fr· W2579914749 sur OpenAlexaboutno aff
Sylvain Bernier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Choice and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceConcurrenceHumanitiesEthnologySociologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Quebec, l'Etat subventionne a pres de 50% le secteur l'enseignement prive, permettant ainsi a plus d'enfants de frequenter l'ecole privee en abaissant de moitie les droits de scolarite exiges des parents. Par consequent, le secteur d'enseignement prive occupe une place de choix sur le marche quebecois de l'education. Neanmoins, le financement public des ecoles privees est periodiquement remis en question. Les partisans de l'arret du financement public des ecoles privees affirment que la concurrence du secteur d'enseignement prive nuit au systeme d'education publique. D'autres adoptent une position differente en ce qui a trait a la concurrence. Ils estiment que la concurrence en education offre des bienfaits au meme titre que la concurrence dans d'autres marches. En depit de l'interet soutenu qu'elle suscite, aucune etude n'a encore tente de determiner precisement quels sont les effets de la concurrence du secteur d'enseignement prive sur le secteur public au Quebec. Il existe bien des etudes americaines sur le sujet, mais le contexte dans lequel elles sont effectuees est si different du contexte quebecois que leurs resultats sont difficilement generalisables au Quebec. L'objectif de la presente these consiste a etudier les effets de la concurrence du secteur d'enseignement prive sur les commissions scolaires francophones du Quebec. Pour ce faire, les theories de la bureaucratie sont utilisees comme cadre d'analyse. Les donnees utilisees proviennent du ministere de 1'Education, du Loisir et du Sport du Quebec. Plus precisement, nous disposons de donnees pour l'ensemble des 60 commissions scolaires francophones du Quebec pour les annees scolaires 1998-1999 a 2002-2003. Les donnees financieres ont ete transformees en dollars constants de 2002 et des modeles moindres carres ordinaires sont utilises pour verifier les effets de la concurrence. Nos resultats montrent que la concurrence du secteur d'enseignement prive a un effet non lineaire sur la productivite des commissions scolaires. Ce gain de productivite est attribuable a une diminution des depenses totales par eleve plutot qu'a une amelioration des resultats aux epreuves comme c'est le cas aux Etats-Unis. Notre etude a aussi permis d'etablir que, contrairement a ce qui a ete observe dans les etudes anterieures, ce ne sont pas toutes les depenses instructionnelles qui ont un effet positif sur la performance des eleves. De la meme maniere, ce ne sont pas toutes les depenses non instructionnelles qui ont un effet negatif sur la performance des eleves. Par contre, nos resultats indiquent aussi que la concurrence n'a pas d'effet sur la repartition des budgets des commissions scolaires. En effet, la concurrence du secteur d'enseignement prive a un effet negatif significatif sur tous les types de depenses des commissions scolaires, independamment du fait qu'elles contribuent ou non a l'amelioration de la performance des eleves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSchool Choice and PerformanceTravaux en français237 207