Giving account of the voice-of-encounter: Anecdotes from the Occupy movement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article proposes a new sociological conception of voice as a voice-of-encounter and is grounded in anecdotes from the 2011 Occupy movement. Voice has occupied a place in sociological analysis insofar as it designates a space for collective representation, a capacity for collective resistance, and a strategy for collective action. But this article argues for the adoption of a new sociological conception of voice by theorizing a voice-of-encounter, broadly defined as a place-making capacity that spontaneously constructs inclusive and exclusive edges with pervious commitments to a predetermined form. The article uses, as an instrumental case study, personal encounters with the Occupy protest movement in 2011, for the purpose of elucidating voice’s affective distributions of edges in the context of new decentralized and social media based resistances. Methodologically, the article relies on inclusive and exclusive ‘encounters’ between the author and a local Occupy configuration out of which a social critique of voice is constructed. The purpose is not so much to offer a new theorization of the Occupy movement than to use the Occupy movement as an example of the effect decentralization is having on ‘giving voice’ in social movements. Thus, while voice, in the sociological literature, has been theorized as the capacity to give voice to an issue as well as to a collective and heretofore underrepresented minority, a capacity for ‘giving account of oneself’, this article takes a contrary yet complementary approach, claiming that a voice-of-encounter focuses on an orientation to possibilities of encounter across subjects rather than to the expression of any one specific subjectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle