MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580033002 · doi:10.1182/blood.v110.11.2114.2114

Loss of Imprinting of DLK1 Due to Promoter Hypermethylation Accounts Frequently for Its Overexpression in AML.

2007· article· en· W2580033002 sur OpenAlexaff
Haytham Khoury, Samantha Wu, Fernando Suárez, Charlotte Harken Jensen, Børge Teisner, Mark D. Minden

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenomic imprintingBiologyMethylationCpG siteMolecular biologyNonsense-mediated decayDNA methylationPromoterGeneCancer researchGeneticsGene expressionRNA splicingRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract DLK1 is an imprinted gene paternally expressed that encodes a transmembrane protein of the EGF superfamily. It contains an extracellular domain, a cleavage site, a transmembrane domain and a short cytoplasmic tail. The ectodomain of DLK1 may be cleaved and released into the extracellular matrix as a soluble molecule referred to as fetal antigen-1 (FA1). Due to structural similarity with the IGF2-H19 imprinted region, it has been hypothesized that DLK1-Meg3 is regulated in a similar manner. In this case loss of imprinting (LOI) of DLK1 would be caused by hypermethlation of the 3′-intergenic differentially methylated region (IG-DMR) of the maternal allele. As this is also the upstream regulatory region of Meg3, expression of maternal Meg3 would be reduced. Recently, it was reported that DLK1 is overexpressed in myeloid malignancies. To better characterize this overexpression in AML and identify its mechanism, we studied DLK1 expression by real time RT-PCR in 92 patients (pts), quanitified serum FA1 by ELISA, analyzed whether loss of imprinting (LOI) could account for its upregulation by studying the expression of 3 single nucleotide polymorphisms (SNPs) (rs#1802710, rs#2295660, rs#1058009) and their allelic expression in 16 AML pts and finally quantified by mass spectrometry the methylation pattern of 7 CpG islands located within the imprinted region on 14q32 in 3 healthy individuals and 8 AML pts. The CpG islands analyzed were located at Meg3 promoter (3 islands), the IG-DMR (1 island), DLK1 promoter (1 island) and DLK1 exons (2 islands). DLK1 overexpression was noticed in 80% of AML. Pts with trilineage dysplasia (TLD) and APL showed consistently higher DLK1 transcript. FA1 was increased in 20% of AML all of which were found to be either AML with TLD or APL. All cases with high FA1 expressed the DLK1 isoform that contains the extracellular domain and the cleavage site, whereas the cases with normal FA1 levels expressed shorter isoforms that lack the cleavage site. Informative SNPs were found in 11 cases. In 10, the SNP was at the location of rs#1802710 and in one at rs#1058009. Analysis for DLK1 transcripts revealed biallelic expression in 8 pts (72%). Cases with biallelic expression showed higher DLK1 transcripts than monoallelic ones (p=0.001). Interestingly, the quantitative methylation analysis revealed that pts with biallelic expression did not constantly have hypermethylation of the IG-DMR or Meg3 promoter but a distinctive methylation pattern of the DLK1 promoter. While monoallelic pts showed a pattern similar to healthy individuals with overall methylation around 49%, bialllelic patients had hypermethlytion of the DLK1 promoter with overall methylation of (87%). The IG-DMR was hemimethylated in all cases. Hypermethylation of Meg3 promoter was seen in 2 pts with positive correlation with Meg3 transcript level. Our results indicate DLK1 is overexpressed in a large proportion of AML. FA1 is particularly elevated in AML with TLD and APL. Whether FA1 level could be clinically useful in such cases is still to be determined. Moreover DLK1 overexpression in AML is frequently due to LOI. Finally, The DLK1-Meg3 imprinted region has a distinctive mode of regulation in which each gene is regulated through the hypermethylation of its respective promoter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207