Notice bibliographique
Résumé
- Introduccio: “No es mucho lo que se ha escrito en Espana, desde una perspectiva juridica, sobre la problematica derivada del cultivo de organismos modificados geneticamente u OMG. El presente estudio de Tesis Doctoral, en lengua espanola y con nuestro Ordenamiento Juridico como principal centro, es nuestra humilde aportacion. El ambito de los OMG, aun cinendose al de los cultivos modificados geneticamente, es vastisimo, inabarcable e inagotable, tanto por su amplitud intrinseca, como por su novedad en la practica y por ende tambien para la Doctrina de las ciencias juridicas. Lo que hemos perseguido en la presente Tesis, ha sido la aproximacion juridica a una serie de realidades y problematicas de base cientifico-tecnica, derivadas de la expansion mundial de la «nueva» tecnologia de los cultivos MG o transgenicos.” - Contingut de la investigacio: “1. los sistemas de proteccion de la propiedad industria sobre las plantas (basicamente patentes, en sus diferentes modalidades, y derechos del obtentor o titulos de obtencion vegetal), con una especial atencion al contenido de la proteccion, sus limites y excepciones, a los requisitos para su concesion, asi como a la «duracion» y al «agotamiento» de la misma; todos ellos, aspectos de capital relevancia; 2. el concepto de OMG, clave para la mejor comprension de las raices de la problematica existente hoy dia con los cultivos MG o transgenicos; 3. el «principio de precaucion» en el ambito de la biotecnologia agraria –principio central de la normativa espanola y comunitaria sobre transgenicos– y su conflicto con la «libertad de empresa»; y 4. las «zonas libres de transgenicos», su concepto y evolucion en Europa desde sus origenes hasta hoy, las ultimas tendencias normativas a nivel comunitario en relacion con las mismas, asi como su conflictividad con la «libertad de empresa». El enfoque que hemos seguido es de Derecho comparado entre tres ordenamientos muy relevantes en el ambito de los OMG a los efectos del presente estudio: el espanol, por razones evidentes; el comunitario, inseparable del nuestro; y el estadounidense, principal origen y vanguardia de los cultivos MG, de los problemas que de ellos se derivan, y con frecuencia incluso de sus soluciones juridicas. Asimismo, y cuando la materia lo ha requerido o cuando se ha estimado necesario para contextualizar el analisis, hemos recurrido al Derecho canadiense y al Derecho internacional. Hemos basado el estudio en el examen de la normativa, la jurisprudencia y la doctrina juridica existente, tanto nacional como extranjera. Un esfuerzo que hemos completado con el analisis de la doctrina de las ciencias biotecnologicas y agronomicas existente, imprescindible por su especial relevancia en el ambito del Derecho de Transgenicos, un sector del Derecho extremadamente novedoso, tecnico y complejo, en el que las fuentes juridicas con frecuencia escasean. Este enfoque, fundamentalmente juridico, pero enriquecido con el estudio de la doctrina de las ciencias biotecnologicas y agronomicas, ha permitido un tratamiento mas profundo y riguroso de la cuestion; posible gracias al bagaje previo sobre la materia del Director y Tutor de la presente Tesis, asi como, en menor medida, al curriculo marcadamente multidisciplinar del autor de la misma. ” - Conclusio: “La proteccion de la propiedad industrial sobre las plantas en Espana y en Europa presenta diferencias notables respecto a los Estados Unidos y Canada; si bien son los principios y conceptos juridicos basicos asi como el enfoque en si mismo de esta materia en los diferentes ordenamientos estudiados, los principales rasgos diferenciadores entre los mismos. El Derecho nacional y comunitario sobre organismos modificados geneticamente se encuentra a nuestro juicio necesitando de una reforma profunda, a fin de acercarlo a los parametros de racionalidad del Derecho canadiense y el estadounidense.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».