Bibliographic record
Abstract
- Introduccio: “No es mucho lo que se ha escrito en Espana, desde una perspectiva juridica, sobre la problematica derivada del cultivo de organismos modificados geneticamente u OMG. El presente estudio de Tesis Doctoral, en lengua espanola y con nuestro Ordenamiento Juridico como principal centro, es nuestra humilde aportacion. El ambito de los OMG, aun cinendose al de los cultivos modificados geneticamente, es vastisimo, inabarcable e inagotable, tanto por su amplitud intrinseca, como por su novedad en la practica y por ende tambien para la Doctrina de las ciencias juridicas. Lo que hemos perseguido en la presente Tesis, ha sido la aproximacion juridica a una serie de realidades y problematicas de base cientifico-tecnica, derivadas de la expansion mundial de la «nueva» tecnologia de los cultivos MG o transgenicos.” - Contingut de la investigacio: “1. los sistemas de proteccion de la propiedad industria sobre las plantas (basicamente patentes, en sus diferentes modalidades, y derechos del obtentor o titulos de obtencion vegetal), con una especial atencion al contenido de la proteccion, sus limites y excepciones, a los requisitos para su concesion, asi como a la «duracion» y al «agotamiento» de la misma; todos ellos, aspectos de capital relevancia; 2. el concepto de OMG, clave para la mejor comprension de las raices de la problematica existente hoy dia con los cultivos MG o transgenicos; 3. el «principio de precaucion» en el ambito de la biotecnologia agraria –principio central de la normativa espanola y comunitaria sobre transgenicos– y su conflicto con la «libertad de empresa»; y 4. las «zonas libres de transgenicos», su concepto y evolucion en Europa desde sus origenes hasta hoy, las ultimas tendencias normativas a nivel comunitario en relacion con las mismas, asi como su conflictividad con la «libertad de empresa». El enfoque que hemos seguido es de Derecho comparado entre tres ordenamientos muy relevantes en el ambito de los OMG a los efectos del presente estudio: el espanol, por razones evidentes; el comunitario, inseparable del nuestro; y el estadounidense, principal origen y vanguardia de los cultivos MG, de los problemas que de ellos se derivan, y con frecuencia incluso de sus soluciones juridicas. Asimismo, y cuando la materia lo ha requerido o cuando se ha estimado necesario para contextualizar el analisis, hemos recurrido al Derecho canadiense y al Derecho internacional. Hemos basado el estudio en el examen de la normativa, la jurisprudencia y la doctrina juridica existente, tanto nacional como extranjera. Un esfuerzo que hemos completado con el analisis de la doctrina de las ciencias biotecnologicas y agronomicas existente, imprescindible por su especial relevancia en el ambito del Derecho de Transgenicos, un sector del Derecho extremadamente novedoso, tecnico y complejo, en el que las fuentes juridicas con frecuencia escasean. Este enfoque, fundamentalmente juridico, pero enriquecido con el estudio de la doctrina de las ciencias biotecnologicas y agronomicas, ha permitido un tratamiento mas profundo y riguroso de la cuestion; posible gracias al bagaje previo sobre la materia del Director y Tutor de la presente Tesis, asi como, en menor medida, al curriculo marcadamente multidisciplinar del autor de la misma. ” - Conclusio: “La proteccion de la propiedad industrial sobre las plantas en Espana y en Europa presenta diferencias notables respecto a los Estados Unidos y Canada; si bien son los principios y conceptos juridicos basicos asi como el enfoque en si mismo de esta materia en los diferentes ordenamientos estudiados, los principales rasgos diferenciadores entre los mismos. El Derecho nacional y comunitario sobre organismos modificados geneticamente se encuentra a nuestro juicio necesitando de una reforma profunda, a fin de acercarlo a los parametros de racionalidad del Derecho canadiense y el estadounidense.”
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".