MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580519647 · doi:10.20361/g2360n

The Pear Violin by B. Zhao

2017· article· en· W2580519647 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sean Borle

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViolinPEARArtTwigVisual artsCommunicationArt historyBiologyPsychologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhao, Bingbo. The Pear Violin, illustrated by Gumi. Starfish Bay Children’s Books, 2016.Bingbo Zhao, who publishes under his first name, Bingbo, has published more than 370 children’s books and won more than 50 awards. The Pear Violin is an imaginative picture book which starts from the idea that pears and violins are shaped alike. In Bingbo’s fantasy world, a squirrel cuts a pear in half, uses a twig and some of his whiskers to make a bow, and begins playing. In this world foxes, elephants, bears, lions and a variety of other animals all inhabit the same forest. The music of the violin is so powerful that it can make the fox stop chasing the chicken and the lion “let the rabbit lie in his arms, so that the rabbit would feel warmer when listening to the music.” The music also has the power to make a small pear seed grow quickly into a tree and grow many pears. All the animals make the pears into cellos, violins and violas and all play beautiful music together. Throughout the book Gumi (no last name given) illustrates the motion and emotion of the animals. The animals’ faces show curiosity when the seed starts to grow and excitement when they play together in the concert. A suspension of disbelief is required for the enjoyment of this book. Some children will ask, “Why don’t the pears rot?” and “Why are bears and elephants in the same forest?” However, for most, it will just be a fun book which carries the message that music brings people together. This book would be good for public libraries and school libraries.Recommended: 3 stars out of 4Reviewer: Sean BorleSean Borle is a University of Alberta undergraduate student who is an advocate for child health and safety

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1390,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207