The social experiment – Pranks, political activism, and performing stigma
Notice bibliographique
Résumé
As part of curated panel with Petra Kuppers, Bree Hadley, Patrick Anderson, Kirsty Johnson on "Contemporary Disability Performance: From Theatre to Social Practice" Disabled theatre artists in the Americas and abroad routinely negotiate precarity in and through performance. While panelists do not wish to romanticize the generative potential of precarity, it is important to attend closely to disabled artists’ productive negotiations with it. How, precisely, does performance move to social practice in these instances? Building in part from Shannon Jackson’s identification of the support structures of participatory art, the papers on this panel investigate moments when support structures fail, draw attention to precarity, and are recast through disability performance. Panelist Patrick Anderson will focus on performative navigations of cross-cutting institutions of medicine and “health” in the US context, particularly before and after the Affordable Care Act, and the inter-subjective “socials” that develop within and around them. Bree Hadley will investigate the phenomenon of so-called ‘social experiments,’ where people perform stigmatised identities in public spaces and places as a form of edgework, in which risk is always part of the practice. Kirsty Johnston will consider the recent work of Vancouver’s NeWorld Theatre as part of a broader investigation into the politics, aesthetics and infrastructures behind several targeted initiatives to build more inclusive professional theatre practices. Petra Kuppers will discuss speculative performance experiments, disability performances that engage version of slanted, cripped futurity, with a focus on breath. Drawing upon Afrofuturist guidance, Petra will engage a range of contemporary performance experiments in the suspension of precarity to address how performance methods can engage speculative bodies, encounters, and temporalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,066 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».