Heile, heile Gänschen
Notice bibliographique
Résumé
Liebe Leserin, lieber Leser, haben Sie schon einmal einem Kind, das hingefallen ist, auf die Wunde gepustet und ihm ein Lied zum Trost gesungen? Gehört so etwas zur ärztlichen Tätigkeit, oder ist es Hokuspokus, den man lieber lassen sollte? Eine eindeutige Antwort darauf gibt der Arzt und Kabarettist Eckart von Hirschhausen in seinem aktuellen Bühnenprogramm „Wunderheiler“: „Es wäre dem Kind gegenüber eine unterlassene Hilfeleistung, nicht zu pusten!“ Ein Lied zu singen fällt für ihn unter „psychosomatische Grundversorgung.“ Denn eine solche Behandlung wirkt: Sie tröstet, vermittelt Zuwendung und lenkt vom Schmerz ab – dem Kind geht es besser. Dass man selbst als Erwachsener noch empfänglich für solche „Plazebos“ ist, lesen Sie in unserem Beitrag ab Seite 158 anhand eindrucksvoller Beispiele: Der Plazeboeffekt kann – etwa bei Schmerzmitteln – durchaus die Hälfte der Wirkung ausmachen. Aber auch der umgekehrte Fall kommt vor und ist Ihnen vielleicht schon begegnet: Eine eigentlich wirksame Behandlung ist nutzlos, wenn ein skeptischer Patient nicht mit Besserung rechnet, oder jemand entwickelt bestimmte Symptome erst, wenn er sie erwartet. Sofern möglich sollten Sie solche Effekte in Ihrer Behandlung berücksichtigen, denn sie sind keine Einbildung des Patienten, sondern lassen sich z. B. physiologisch nachweisen. Auch unser Titelthema beschäftigt sich mit einer Krankheit, die manchmal als Einbildung abgetan wird, obwohl die Patienten sehr leiden: dem Reizdarmsyndrom. Thomas Frieling erläutert, warum diese Einschätzung falsch ist und wie Sie das komplexe Krankheitsbild behandeln können (S. 168). Und falls Sie trotz anstrengendem Klinikalltag noch zum Weiterlernen motiviert sind, könnte Sie unser Beitrag zu Aufbaustudiengängen interessieren (S. 152): Hier lesen Sie, was es mit dem „Master of Health Business Administration“ und dem „Master of Public Health“ auf sich hat und welche Varianten es gibt. Vielleicht ist etwas für Sie dabei? Wir wünschen Ihnen viel Freude beim Lesen dieser Ausgabe und wertvolle Anregungen für Ihre tägliche Arbeit! Die darf auch mal aus Singen und Pusten bestehen. Ihre Herausgeber und Ihre Redaktion Herausgeber P. Galle, Mainz G. Geldner, Ludwigsburg A. Königsrainer, Tübingen F.-G. B. Pajonk, Schäftlarn Experten-Panel P. Berlit, Essen S. Bleich, Hannover J. Bossenmayer, Stuttgart H.- P. Bruch, Lübeck M. Christ, Nürnberg B. Debong, Karlsruhe J. Glatzle, Konstanz T. Hemmerling, Montreal D. F. Hollo, Celle J. Riemann, Ludwigshafen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hannover Redaktion Julia Hecht Dr. Julia Rojahn Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14 70469 Stuttgart E-Mail: legeartis@thieme.de Im Internet Aktuelle Ausgabe: http://www.thieme.de/legeartis Online-Archiv: http://www.thieme-connect.de/products Ärztliche Weiterbildung auf Facebook: ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,053 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».