MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580944945 · doi:10.1182/blood.v104.11.102.102

Outcome of Stem Cell Transplantation for Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia. A Comparison of Cyclophosphamide and Total Body Irradiation Versus VP16 and Total Body Irradiation Conditioning Regimens.

2004· article· en· W2580944945 sur OpenAlexaffabout
Adam Gassas, Lillian Sung, Fred Saunders, John Doyle

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTotal body irradiationMedicineTransplantationCyclophosphamideSurgeryInternal medicineGastroenterologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stem cell transplantation (SCT) has become the standard therapy for children with relapsed acute lymphoblastic leukemia (ALL) or certain high-risk features at diagnosis. The authors report their experience with SCT for 108 children with ALL conditioned with 2 different regimens over 14 years period. Children (0–18y) who received fully matched-related (MRD) or fully matched-unrelated (MUD) for a diagnosis of ALL in the Hospital for Sick Children, Toronto between 1990–1998 were conditioned with a single dose of VP16 (60mg/kg infused over 4 hours) and fractionated total body irradiation (TBI; 1200cGy) in six fractions over 3 days (VP/TBI). Between 1998–2003, children with ALL were conditioned with cyclophosphamide 50mg/kg infused over 1 hour daily for 4 days followed by fractionated total body irradiation (TBI; 1200cGy) in six fractions over 3 days (CY/TBI). All children received cyclosporine A and a short course of methotrexate for graft versus host disease (GVHD) prophylaxis. Results: Sixty-two children with ALL were conditioned with VP16/TBI, 36 MRD transplantation and 26 MUD transplantation. Median age at SCT was 9.4y (range 0.8–19.4). Remissions status at SCT were; complete remission (CR) 1 (n=17), CR 2 (n=32), and CR 3 (n=12) and one patient received SCT in relapse. Forty-six patients were conditioned with CY/TBI, 23 MRD transplantation and 23 MUD transplantation. Median age at SCT was 9.2y (range 1–17.5) Remissions status at SCT time were; CR 1 (n=11), CR 2 (n=29), and CR 3 (n=6). Neutrophils engraftment (defined as absolute neutrophil count (ANC) of > 0.5 x 109/l for 2 consecutive days) occurred at 19d (range 10–28d) and 17d (range 10–28d) for the VP16/TBI and the CY/TBI groups, respectively. Two patients failed to engraft in the VP16/TBI group, one required re- conditioning with cyclophosphamide and ATG and a second dose of stem cells from the same donor, the other patient sustained a fatal intracranial hemorrhage. There was no significant difference in three years event free survival (EFS) and overall survival (OS) between the groups with EFS and OS of 47 ± 7%, 55 ± 7% for the VP16/TBI and 51 ± 8%, 53 ± 8% for the CY/TBI group. There was no significant difference in the incidence of acute or chronic graft versus host disease (GVHD), transplant related mortality (TRM) between the 2 groups. Conclusion: Both VP16/TBI and CY/TB regimen are equally effective preparative regimens for SCT in pediatric ALL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207