MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2580963738 · doi:10.1261/rna.060368.116

RNA-Puzzles Round III: 3D RNA structure prediction of five riboswitches and one ribozyme

2017· article· en· W2580963738 sur OpenAlexaff
Zhichao Miao, Ryszard W. Adamiak, Maciej Antczak, Alexander J. Becka, Marcin Biesiada, M. Boniecki, Janusz M. Bujnicki, Shi‐Jie Chen, Clarence Yu Cheng, Fang‐Chieh Chou, A.R. Ferré-D′Amaré, Rhiju Das, Feng Ding, Nikolay V. Dokholyan, Stanisław Dunin-Horkawicz, Caleb Geniesse, Kalli Kappel, Wipapat Kladwang, A. Krokhotin, Grzegorz Łach, François Major, Thomas H. Mann, Marcin Magnus, Katarzyna Pachulska‐Wieczorek, Dinshaw J. Patel, Joseph A. Piccirilli, Mariusz Popenda, Katarzyna J. Purzycka, Aiming Ren, Greggory M. Rice, John SantaLucia, Joanna Sarzyńska, Arpit Tandon, J.J. Trausch, Siqi Tian, Jian Wang, Kevin M. Weeks, Benfeard Williams, Yi Xiao, Dong Zhang, Tomasz Żok, Éric Westhof

Notice bibliographique

RevueRNA · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFP7 Research Potential of Convergence RegionsNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of ChinaNational Institute of General Medical SciencesNational Research CentreNarodowe Centrum NaukiFundacja na rzecz Nauki PolskiejEuropean CommissionKrajowy Naukowy Osrodek WiodacyMinisterstwo Edukacji i NaukiDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsAgence Nationale de la RechercheWellcome TrustBurroughs Wellcome FundThousand Young Talents Program of ChinaHoward Hughes Medical InstituteZhejiang UniversityNational Science Foundation
Mots-clésRibozymeRiboswitchRNAComputational biologyNucleic acid structureBiologyAptamerPseudoknotLigase ribozymeNon-coding RNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RNA-Puzzles is a collective experiment in blind 3D RNA structure prediction. We report here a third round of RNA-Puzzles. Five puzzles, 4, 8, 12, 13, 14, all structures of riboswitch aptamers and puzzle 7, a ribozyme structure, are included in this round of the experiment. The riboswitch structures include biological binding sites for small molecules ( S -adenosyl methionine, cyclic diadenosine monophosphate, 5-amino 4-imidazole carboxamide riboside 5′-triphosphate, glutamine) and proteins (YbxF), and one set describes large conformational changes between ligand-free and ligand-bound states. The Varkud satellite ribozyme is the most recently solved structure of a known large ribozyme. All puzzles have established biological functions and require structural understanding to appreciate their molecular mechanisms. Through the use of fast-track experimental data, including multidimensional chemical mapping, and accurate prediction of RNA secondary structure, a large portion of the contacts in 3D have been predicted correctly leading to similar topologies for the top ranking predictions. Template-based and homology-derived predictions could predict structures to particularly high accuracies. However, achieving biological insights from de novo prediction of RNA 3D structures still depends on the size and complexity of the RNA. Blind computational predictions of RNA structures already appear to provide useful structural information in many cases. Similar to the previous RNA-Puzzles Round II experiment, the prediction of non-Watson–Crick interactions and the observed high atomic clash scores reveal a notable need for an algorithm of improvement. All prediction models and assessment results are available at http://ahsoka.u-strasbg.fr/rnapuzzles/ .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207