MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2581395724 · doi:10.1182/blood.v120.21.1076.1076

Comparative Cellular Studies of the VWF Exon 4–5 Deletion Mutation Using Patient-Derived Blood Outgrowth Endothelial Cells (BOEC) and Megakaryocytes

2012· article· en· W2581395724 sur OpenAlexaffabout
Mackenzie Bowman, Ling Li, Fred G. Pluthero, Hilary Christensen, Irwin Walker, Walter H.A. Kahr, Paula James

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityHospital for Sick ChildrenQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVon Willebrand factorExonVon Willebrand diseasePopulationMutationPlateletMolecular biologyImmunologyAndrologyChemistryInternal medicineMedicineBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1076 The von Willebrand factor (VWF) exon 4–5 deletion mutation has been described in up to 33% of type 3 von Willebrand disease (VWD) patients. The deletion of exons 4 and 5 abolish the first N-linked glycosylation site, which would most likely disrupt trafficking of the protein to the proper chaperones. Since VWF is synthesized in endothelial cells and megakaryocytes, these cells are the most representative of the pathophysiology of VWF mutations. The objective of the current study was to investigate the molecular basis of the exon 4–5 deletion mutation using two comparative cellular systems: blood outgrowth endothelial cells (BOEC) and megakaryocytes (MK). A family in the Canadian type 3 VWD population was identified as having the exon 4–5 deletion mutation. The index case (IC), T001, has type 3 VWD (VWF:Ag=0.01 IU/ml, VWF:RCo=0.02 IU/ml, FVIII:C=0.02 IU/ml, bleeding score=23) and is homozygous for the deletion and the mother, T156, has type 1 VWD (VWF:Ag=0.14 IU/ml, VWF:RCo= 0.13 IU/ml, FVIII:C=0.45 IU/ml, bleeding score=12) and is heterozygous. Peripheral blood samples were obtained from both patients in order to isolate and culture BOEC. Endothelial cell phenotype was confirmed by flow cytometry. VWF expression in patient BOEC showed a decrease in secretion by 87% in T156 and by 98% in T001 compared to control BOEC, similar decreases to those seen in previously published in vitro studies of this mutation. Confocal immunofluorescence (IF) microscopy showed both qualitative and quantitative defects in Weibel-Palade body (WPB) formation in T156 and a complete absence of WPBs in T001, with only diffuse staining of VWF present. Decreased stimulated release of VWF using PMA from T156's BOEC (26% increase) compared to control BOEC (40% increase) was observed. In T156, this degree of release is similar to the response clinically upon DDAVP administration (1 hour post VWF:Ag=0.30 IU/ml, FVIII:C=1.0 IU/ml; 2 hours post VWF:Ag =0.16 IU/ml, FVIII:C=0.76 IU/ml). Patient MKs were also isolated from peripheral blood samples and cultured by stimulating immunomagnetic isolated CD34+ cells. In T156 the VWF IF staining pattern was both diffuse and punctate and there was some co-localization with P-selectin. Despite the complete absence of VWF in platelets from T001 per immunoblot, VWF was observed in the MKs using IF microscopy. The observations that the patient's VWF IF staining pattern was diffuse rather than punctate combined with absent colocalization with the alpha granule membrane protein P-selectin within MKs, suggest that MK-synthesized VWF is not packaged into alpha granules. In conclusion we have further evaluated the molecular pathogenesis of a common and recurrent VWD mutation using two comparative cellular approaches, which demonstrates the importance of such cell types in further understanding the pathophysiology of VWD. Disclosures: Walker: Baxter Corporation: Research Funding. James:CSL-Behring, Baxter, Bayer: Honoraria, Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→