The Laws of Nature, State or Federal?: A Legal History of the Informal Transition of Responsibility over Environmental Policy in the Australian Commonwealth, 1974–1983
Notice bibliographique
Résumé
Between 1974 and 1983 the Australian Federal Government in Canberra enacted a series of legislations that were designed to gradually transfer authority for environmental policy away from the state governments and towards itself. This informal transition was enacted, built upon, and completed by three consecutive governments representing both of the country’s main political parties, indicating the bi-partisan attitude towards the need to reform the federal relationship in Australia during this period of “new federalism”. This paper represents one of the first attempts to look at the legislative development of federal environmental policies through a heavy analysis of legal documents to produce a legal history that ascertains the legality of Canberra’s unprecedented legislation. Through this process it becomes apparent that the development of these pieces of legislation can be divided into two discernible historical periods defined by their effectiveness in asserting a federal presence in Australian environmental policymaking. In the background of these developments are important questions concerning the traditional emphasis placed by the High Court of Australia on state rights, and Canberra’s cautious manoeuvring around this contentious issue. In doing so, this paper helps to expand upon the relatively small body of work surrounding this period of great constitutional change in Australia, suggesting that these developments were instrumental in the fundamental changes to the federal relationship which are associated with the governments of Gough Whitlam, Malcolm Fraser, and Bob Hawke respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».