Risk of Progesteronefor Preventing Preterm Delivery on Gestational Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ความเสยงของการไดรบโปรเจสเตอโรนเพอปองกนการคลอดกอนกำหนดตอการเกดโรคเบาหวานขณะตงครรภ :การทบทวนวรรณกรรมอยางเปนระบบและการวเคราะหเมตตา หลกการและวตถประสงค : ปจจบนมการใชโปรเจสเตอโรน (progesterone) เพอปองกนการคลอดกอนกำหนดในขณะตงครรภ การไดรบโปรเจสเตอโรนดงกลาวอาจเพมความสยงตอการเกดโรคเบาหวานขณะตงครรภ (gestational diabetes mellitus: GDM) การศกษานมวตถประสงคเพอประเมนความเสยงของการไดรบโปรเจสเตอโรนเพอปองกนการคลอดกอนกำหนดตอการเกดโรคเบาหวานขณะตงครรภ วธการศกษา : การศกษานเปนการทบทวนวรรณกรรมอยางเปนระบบและวเคราะหเมตตา สบคนรายงานวจยทตพมพในฐานขอมลวารสารอเลกทรอนกสออนไลนตงแตเรมแรกถงวนท 12 พฤษภาคม 2559 และวารสารการแพทยในฐาน TCI ดวยมอ (hand searching) ยอนหลง 5 ป พ.ศ. 2554- พฤษภาคม 2559 ตามเงอนไข คอ เปนรายการศกษาทมรปแบบการศกษาเชงสงเกตหรอเชงทดลองทศกษาความเสยงของการไดรบ โปรเจสเตอโรนเพอปองกนการคลอดกอนกำหนดในรปแบบตางๆ ตอการเกดโรคเบาหวานขณะตงครรภ ประเมนอคตรายงานวจยเชงสงเกตโดยใชเครองมอ the Newcastle-Ottawa Scale และรายงานการศกษาเชงทดลองใชเครองมอ Cochrane Risk of Bias toolการคดเลอกรายงานวจยและการเกบรวบรวมขอมลดำเนนการโดยนกวจยสองคนอยางอสระตอกนและรวมกนหาขอสรปในกรณทมความเหนไมตรงกน ผลการศกษา : มรายงานการศกษาผานเงอนไข 7 รายงาน ศกษาในหญงตงครรภทงหมด 4,984 ราย ทกรายงานใชโปรเจสเตอโรนรปแบบ17 αhydroxyprogesteronecaproate (17 OHP-C) เพอปองกนการคลอดกอนกำหนดการประเมนอคตพบวามความเสยงเกดอคตสง 2 รายงาน อคตไมชดเจน 3 รายงาน การศกษาเชงสงเกตพบวาการไดรบ 17 OHP-Cเพมความเสยงตอการเกดโรคเบาหวานในขณะตงครรภอยางมนยสำคญทางสถต (pooled OR adj (random)2.0; 95% CI 1.3–3.3; 5 studies; 3,791 participants) แตความเสยงดงกลาวไมมนยสำคญทางสถตในการศกษาเชงทดลอง (pooled OR (fixed)1.1; 95% CI 0.7–1.7; 2 studies; 1,193 participants) และพบวาการไดรบ 17 OHP-C เพมความเสยงตอการเกดความผดปกตของระดบนำตาลในเลอดจากการตรวจ glucose challenge test (GCT) อยางมนยสำคญทางสถต (pooled OR adj (fixed) 1.7; 95% CI 1.2–2.5; 3 studies; 811 participants) สรป: ความเสยงของการไดรบโปรเจสเตอโรนเพอปองกนการคลอดกอนกำหนดมผลตอการเกดโรคเบาหวานขณะตงครรภไมชดเจน รายงานวจยทสบคนไดสวนมากมความเสยงตอการเกดอคตไมชดเจนหรอเสยงตอการเกดอคตสง ในอนาคตควรมการศกษาทงแบบ randomized Background and Objective: Progesterone has been used for preventing preterm delivery. It may increase risk of gestational diabetes mellitus (GDM). We conducted a systematic review and meta-analysis to investigate risk of progesterone for preventing preterm delivery on GDM. Method: We systematically searched for studies in electronic databases from their inception through May 12, 2016. We included analytical observational and experimental studies reporting risk of progesterone for preventing preterm delivery on GDM.We assessed risk of bias (RoB)by using Newcastle-Ottawa Scale for observational studies and Cochrane RoBtool for experimental studies.Review process was independently performed by two reviewers, any disagreements between the reviewers were resolved through discussion. Result: Seven studies involving 4,984 pregnant women were included, all of them used 17 α hydroxyprogesterone caproate (17 OHP-C) for preventing preterm delivery. Twoob servational studies were assessed as at high RoB, while of the remaining studies were at unclear. There was a significant increase risk of 17 OHP-Con GDM in five observational studies (pooled OR adj (random)2.0; 95% CI 1.3–3.3; 3,791 participants) but not significant in two experimental studies (pooled OR (fixed)1.1; 95% CI 0.7–1.71,193 participants). A significant increase risk of 17 OHP-Con abnormal glucose challenge test(GCT) (pooled OR adj (fixed) 1.7; 95% CI 1.2–2.5; 3 studies; 811 participants). Conclusion: This systematic review demonstrates that the potential effect of 17 OHP-C on increased risk of GDM remains unclear. Most studies had unclear RoB. Further well-designed and adequate sample size from cohort studies or RCTs are needed to draw robust conclusions for effects of progesterone for preventing preterm delivery on GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».