MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2581771388 · doi:10.17140/vmoj-2-113

The Social Behaviour of Neutered Male Dogs Compared to Intact Dogs (Canis Lupus Familiaris): Video Analyses, Questionnaires and Case Studies

2017· article· en· W2581771388 sur OpenAlexaboutno aff
Carina A. Kaufmann, Sarah Forndran, Chantal Stauber, Kathrin Woerner, Udo Gansloßer

Notice bibliographique

RevueVeterinary Medicine - Open Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanisSystemic lupus erythematosusLabrador RetrieverPsychologyBiologyVeterinary medicineMedicinePathologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Gonadectomy is a regularly performed procedure in domestic dogs. Apart from preventing reproduction, neutering is also conducted for reasons of health and to change or remove undesirable behaviour. From the ethological perspective, castration may have a negative impact on the social behaviour of male dogs. Objectives: The question to be answered is whether there are differences in certain behaviours between neutered and intact male dogs and to gain further insight into the effects of neutering on a male dog's behaviour by comparing the social behaviour of neutered and intact animals in an observational part as well as by evaluating questionnaires submitted by dog owners. Methods: Using video recordings from Germany and Switzerland of six groups of dogs, consisting of 18 intact and 16 neutered males in total, the social behaviour of the dogs was analyzed. Specific behaviours were compared between the castrated and intact males and statistically analyzed. Furthermore, 29 questionnaires based on the studies conducted by Turcsn et al on 104 dogs and their dog owners have been incorporated into this study. Additionally, 54 case studies from our consultancy were evaluated. Results: Significant differences were found in patterns of behaviour such as smelling and licking the genital area, chin rest, tooth chatter and molesting other dogs (Mann-Whitney-U-Test, U=382.000, p=0.001, when analysed in frequencies; Randomization test for 'molesting', F=13.044; p=0.001, when analysed for its duration ). Also, the non-castrated males show more behaviour indicating high status. The results of the questionnaires indicate a trend that neutered males react emotionally more unstable in stressful situations and the case studies show a tendency for aggressive behaviour and fear to be more frequent in castrated dogs. Conclusion: Our results support the assumption that castration may have a negative influence on the behaviour of male dogs. Neutered dogs may gain attractiveness for intact dogs which can lead to a high stress factor for the castrates. Accordingly, dog owners should be aware of the consequences for the dog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Medicine - Open JournalMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207