Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract SCI-42 “Self-renewal” is a process central to the expansion of normal and cancerous stem cells and its understanding is critical for future advances in transplantation-based therapies and cancer treatment. Even today, many patients are deprived of the benefit of a successful blood stem cell transplant because the number of allogeneic or autologous stem cells available is insufficient, which results in delayed hematopoietic recovery post-transplant, or exclusion of a transplant-based therapeutic option altogether. The molecular machinery controlling self-renewal of hematopoietic stem cells (HSCs) remains poorly defined with the exception of a few genes such as HOX4 and Bmi1. We and others recently demonstrated the capacity of a recombinant HOXB4 protein (TAT-HOXB4 fusion protein) to stimulate mouse and human HSC self-renewal divisions in culture. Technical difficulties inherent to this recombinant protein have postponed the initiation of clinical trials. In part to overcome this hurdle, we have developed a novel in vitro/in vivo gain-of-function screen and identified several nuclear factors which expand hematopoietic stem cell ex vivo. A significant proportion of these factors display HOXB4-like properties and show non-cell autonomous activity. Initial results suggest that some of these new factors are also active with human cord blood derived HSCs. The generation of novel TAT fusion proteins will open new possibilities in the therapeutic expansion of human HSCs. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».