F u z a i : Culture, Contracts & Cloud Cats In The Japanese Translation Of Kenneth Oppel’s Airborn
Notice bibliographique
Résumé
In my thesis, I examine the many processes of societal, cultural and linguistic negotiation within Masaru Harada's Japanese translation of Canadian author Kenneth Oppel's 2004 young adult novel, Airborn. By approaching the notion of translation as a theoretical framework, I explore both the source text and its translation across the metatextual, textual and editorial levels, examining the tensions, commentary, and unspoken narratives on audience, culture, and the novel it self that arise from the translation process. Tracing the implications of the translation's phonetic gloss and interventional explanations, I first interrogate both the translation's assumptions about its readership, and the narrative behind the translation's integration of made-up terminology and "politeness levels" exclusive to the Japanese language into the text. I continue with an examination of the parallels between the textualization processes present in the novel's plot and the translation process, discussing the various ways in which the text itself mirrors, and even comments on issues of translation via its own narrative. Finally, I explore the narrative of expectations and assumptions surrounding the text itself with regard to Harada's own commentary about the novel's translation, editorial interventions, and the translation's ultimate commercial reception within Japan. In doing so, I foreground the multilayered nature of translation itself, and further illuminate the ways in which societal, cultural, and linguistic differences are ultimately handled and negotiated within the novel's translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».