Post-Thrombotic Syndrome (PTS) in Children: A Systematic Review of Prevalence, Validity of Outcome Measures, and Prognostic Factors.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 2978 Poster Board II-949 BACKGROUND: Post-thrombotic syndrome (PTS) is a condition of chronic venous insufficiency following deep venous thrombosis (DVT) that affects both adults and children. Nevertheless, investigation of PTS in children has lagged behind that in adults. OBJECTIVE: This systematic review was undertaken to summarize evidence from the pediatric literature on the prevalence of PTS, the validity of proposed measures of PTS, and prognostic factors for PTS in children. METHODS: A comprehensive Medline search was performed employing the following terms: “[pediatric OR children] AND [post-thrombotic syndrome OR post-phlebitic syndrome]”. Single case reports, narrative reviews, and commentaries were excluded. RESULTS: Seven case series and cross-sectional studies, nine registries and cohort studies, and one uncontrolled clinical trial were identified that met inclusion criteria; these studies reported on a total of 1316 children with DVT (Table 1). The prevalence of PTS differed substantially between observational and non-observational studies: 15% of 1042 children versus 46% of 274 children, respectively. No pediatric studies have evaluated quality of life (QOL) associated with PTS. Two reports from a single-institutional cohort have identified elevated levels of factor VIII and D-dimer and non-use of thrombolytic therapies as potentially prognostic of PTS in children, particularly among those with veno-occlusive thrombi; these are the only reports employing a PTS outcome measure that has been validated in children (the Manco-Johnson instrument). CONCLUSIONS: Overall, high-quality evidence on pediatric PTS is lacking. Collaborative prospective cohort studies and trials that use validated measures of pediatric PTS are needed to assess the incidence of, prognostic factors for, and QOL impact of PTS in children. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».