Compacted Clay: Difficulties Obtaining Good Laboratory Permeability Tests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Testing the permeability of compacted clay is not easy. The hydraulic conductivity, k(Sr), depends upon porosity nc and degree of saturation Src after compaction, and the values reached during the permeability test, ncf and Srf. The four values are needed to predict k(Sr) using a dual-porosity model with two parameters, a and b. However, many published test reports do not give these four values. The tested clay is often unsaturated, and the measured k(Sr < 100 %) may be confused with its saturated value, ksat, whereas it may be one to three orders of magnitude lower than ksat. This, in turn, may lead a designer to poorly predict the total leakage of a lined cell or lagoon. For fully documented test data, parameter a is between 0.001 and 0.1 and parameter b is between 2.7 and 3.3 (around 3 for a perfect cubic law). Once the values of a and b have been found with correctly performed and fully documented tests, a local k(Sr) value can be predicted at each place the field density and Src have been assessed. This yields many predicted local k(Sr) values, which can then be used with statistics to predict the full- or large-scale hydraulic conductivity and leakage of a liner or cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle