A Mobile Social Realm: Labour, Sovereignty, and Subjecthood in Disabled Theater/Affordance Creations of Disability Performance: Limits of a Disabled Theater
Notice bibliographique
Résumé
To be read alongside Arseli Dokumaci’s contribution to this issue, Katherine Zien’s article treats questions of ethics, affect, labor, and autonomy in Disabled Theater (DT), a performance created by Swiss performing company Theatre HORA and French choreographer Jérôme Bel. DT evinces traits of the artistic production of both contributors, yet HORA has made the piece its own by touring it around the world, for over 100 performances since its premiere in 2012. For better or worse, DT has become a signature piece for HORA and, in Zien’s terms, a “mobile social realm” offering a space where members of HORA can experiment with new ways of living and working together. The ethical and social dimensions of DT – and company members’ responses to them – have conditioned HORA’s expanded investigation of aesthetic and political control and collaboration that performance scholar Yvonne Schmidt examines in later productions. In addition to providing room for political and aesthetic exploration, DT’s mobile social realm can impact the communities in which it is performed. While this effect may not always be feasible in a festival setting, conditions at Concordia University in Montreal, Quebec, Canada were such that when HORA performed there on March 30-31, 2015, questions of disability, autonomy, and access to the city rose forcefully to the fore. Reflecting on her feelings of productive discomfort around the 2015 performance, Zien seeks a response to DT’s fractured reception in a melange of concrete poetry and prose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,074 |
| Communication savante | 0,023 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».