MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583230376 · doi:10.1200/jco.2012.30.5_suppl.121

A randomized phase II study of OGX-427 plus prednisone versus prednisone alone in patients with chemotherapy-naive metastatic castration-resistant prostate cancer.

2012· article· en· W2583230376 sur OpenAlexaff
Kim N., Sebastién J. Hotte, Susan Ellard, Joel Roger Gingerich, Anthony M. Joshua, Christian Kollmannsberger, Evan Y. Yu, Martin Gleave

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreJuravinski Cancer CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerTolerabilityInternal medicineClinical endpointUrologyChemotherapyOncologyCancerGastroenterologyRandomized controlled trialAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

121 Background: Heat Shock Protein 27 (Hsp27) is a stress-activated, multi-functional chaperone protein highly expressed in cancer that regulates cell signaling and survival pathways implicated in cancer progression. In prostate cancer models, Hsp27 complexes with androgen receptor (AR) and enhances transactivation of AR-regulated genes. OGX-427 is a 2nd generation antisense that inhibits Hsp27 expression with in vitro and in vivo efficacy. Phase I studies have demonstrated tolerability and single agent activity. Methods: Patients (pts) with CRPC, no/minimal symptoms and any prior treatment other than chemotherapy were randomized 1:1 to receive prednisone (P) 5 mg PO BID or P with OGX-427 600 mg IV x 3 loading doses followed by 1000 mg IV weekly. Primary endpoint was the proportion of pts progression free (PSAWG 2 criteria) at 12 weeks. A 2-stage MinMax design (H0 = 5%, HA >20%, α=0.1, β=0.1) will enrol 32 pts total per arm and provide 70% power to detect the difference at a 0.10 1-sided significance. Secondary endpoints include PSA decline, measurable disease response, and circulating tumour cell (CTC) enumeration. Results: In the first 22 pts randomized (11 to OGX-427+P, 11 to P), baseline median age was 71 years (53-86), ECOG PS 0 or 1 in 64% and 36% of pts, median PSA 89 (6-606), metastases in bone/lymph nodes/liver or lung in 77%/64%/10%, 23% had prior treatment with P, and 91% had ≥5 CTC/7.5 ml (median 18/7.5 ml). Thus far, 82% of pts randomized to OGX-427+P have had a PSA decline (55% with ≥30% decline) and 18% a PSA increase; 40% of pts treated with P have had a PSA decline (20% with ≥30% decline), 10% no change and 50% with PSA increase. CTC conversion from ≥5 to <5/7.5 ml has occurred in 60% of pts randomized to OGX-427+P and 20% of pts treated with P alone. Grade 1-2 infusion reactions (e.g., chills, diarrhea, flushing) have occurred in 45% of pts receiving OGX-427+P and 1 pt developed hemolytic uremic syndrome after week 7 probably related to OGX. Conclusions: Preliminary data provide clinical support for the role of Hsp27 in AR signalling and as a therapeutic target for prostate cancer. Enrolment on this study continues. Funded by a grant from the Terry Fox Research Institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207