Estimation of Source-To-Sink Mass Balance By A Fulcrum Approach Using Channel Paleohydrologic Parameters of the Cretaceous Dunvegan Formation, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Trunk rivers transport the bulk of the sediment in a source-to-sink (S2S) system, and total mass passing through any cross section (i.e., fulcrum) of a trunk-river over geologic time should allow matching of source-area sediment delivery budgets to downstream sediment volumes deposited in the basin. We analyze the paleohydrology of ancient trunk channels and link downstream deltaic strata of Allomember E of the Cretaceous Dunvegan Alloformation in the Western Canadian Sedimentary Basin to test the total mass-balance fulcrum approach. Bankfull channel depth and width, grain size, paleoslope, velocity, and discharge are derived from outcrop, core, and well logs. Some parameter estimates use multiple methods, providing a range of values and serve as a cross check of independent methods. Estimates of annual flood frequency and paleodischarge, associated with long-term geologic-time estimates, are derived from chronostratigraphic analysis and allow calculation of cumulative sediment discharge. Isopach maps are used to measure sink-area sediment volumes. The results indicate that the trunk river of Allomember E was 10–15 m deep and 150–250 m wide, carried fine- to medium-grained (< 200 microns) sand, and flowed over a low-gradient paleoslope of 4.1–6.1 × 10–5. Annual total sediment discharge is estimated to have ranged from 5.4 to 12 × 106 m3. Within 25,000 years, the river is estimated to have transported 135–307 km3 of sediment into the basin. This is consistent with the 130 km3 of sediment mapped in the study area. However, the upper-range estimate of sediment delivered into the sink is 2.5 times the measured sediment volume in the map area, which, if accurate, suggests significant sediment escape. This supports the hypothesis that in Dunvegan time, mud was widely dispersed southward, along the Alberta Foreland Basin by geostrophic currents associated with storm processes and counterclockwise oceanic gyres in the Cretaceous Seaway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».