Notice bibliographique
Résumé
Although the human hip is commonly thought to be a ball-and-socket joint, recent 3D studies suggest that the hip translates as well as rotates. This is of interest not only for biomechanics but also clinically, because hip translation may be important to physiotherapy and to computer-assisted surgery for total hip replacement. Previous 3D studies have evaluated hip kinematics as well as morphology by CT, MRI and surgical intervention. A minimally invasive, inexpensive, and accurate way of measuring hip shape and motion may be useful in basic science and clinical application. This work used prototype software to quantify planar hip morphology and kinematics from plain 2D radiographs. Ellipses were fit to the articular contours of the femoral head and acetabulum of plain 2D radiographs of arthritic and dysplastic patients. The prototype software was validated in a study performed by three board-certified orthopedic surgeons. It was found to be efficient and reliable, taking less than one minute to quantify planar hip morphology and having no statistical difference between the observers. The prototype software was used in a clinical study to quantify planar hip kinematics. Preoperative AP pelvic radiographs were taken of 11 THA patients in 4 different positions. The semi-automated fits detected a mean femoral head translation of 3.42mm, with no discernible directional pattern. Every one of these arthritic patients exhibited substantial planar hip translation. The findings are consistent with the hypothesis that hip morphology and kinematics can be quantified from plain 2D radiographs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».