The experience of occupational engagement of chronically homeless persons in a mid-sized urban context
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic homelessness is a growing problem in many Western nations. Few studies have explored the occupations of chronically homeless persons, and most of this research has sampled from large metropolitan areas.Purpose: This research sought to explicate the meaning and experience of occupational engagement for homeless persons in a mid-sized urban context.Method: Interpretive phenomenology informed qualitative interviews with 12 chronically homeless participants. Analysis used a modified version of Colaizzi’s (1978 Colaizzi, P. (1978). Psychological research as the phenomenologist views it. In R. S. Valle & M. King (Eds.), Existential phenomenological alternatives for psychology (pp. 48–71). New York, NY: Oxford University Press. [Google Scholar]) methodology.Findings: Themes highlight the experience and meaning of the unique occupations of chronically homeless persons. Altruistic and productivity occupations held particular meaning. Occupational alienation, and the boredom that resulted, severely influenced the psychological well-being of participants. The need to engage in meaningful occupations is powerful, to the extent that it can supersede the perceived importance of housing.Implications: An occupational perspective is a valuable contribution to a broader dialogue on homelessness, and may contribute to a more comprehensive strategy for addressing this problem. Future research should explore boredom and its association with substance use, and ways of enhancing opportunities to include chronically homeless persons in employment and other meaningful occupations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».