Forest Connectivity Regions of Canada Using Circuit Theory and Image Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Ecological processes are increasingly well understood over smaller areas, yet information regarding interconnections and the hierarchical nature of ecosystems remains less studied and understood. Information on connectivity over large areas with high resolution source information provides for both local detail and regional context. The emerging capacity to apply circuit theory to create maps of omnidirectional connectivity provides an opportunity for improved and quantitative depictions of forest connectivity, supporting the formation and testing of hypotheses about the density of animal movement, ecosystem structure, and related links to natural and anthropogenic forces. In this research, our goal was to delineate regions where connectivity regimes are similar across the boreal region of Canada using new quantitative analyses for characterizing connectivity over large areas (e.g., millions of hectares). Utilizing the Earth Observation for Sustainable Development of forests (EOSD) circa 2000 Landsat-derived land-cover map, we created and analyzed a national-scale map of omnidirectional forest connectivity at 25m resolution over 10000 tiles of 625 km2 each, spanning the forested regions of Canada. Using image recognition software to detect corridors, pinch points, and barriers to movements at multiple spatial scales in each tile, we developed a simple measure of the structural complexity of connectivity patterns in omnidirectional connectivity maps. We then mapped the Circuitscape resistance distance measure and used it in conjunction with the complexity data to study connectivity characteristics in each forested ecozone. Ecozone boundaries masked substantial systematic patterns in connectivity characteristics that are uncovered using a new classification of connectivity patterns that revealed six clear groups of forest connectivity patterns found in Canada. The resulting maps allow exploration of omnidirectional forest connectivity patterns at full resolution while permitting quantitative analyses of connectivity over broad areas, informing modeling, planning and monitoring efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».