From forced relocation to secure belonging: women making native space in Quebec’s urban areas
Notice bibliographique
Résumé
In the 1970s, urban areas in Quebec (Canada) welcomed several indigenous organizations, notably the Quebec Native Women’s Association (QNWA), which was created in 1974 and based in Montreal. As with the Native Women’s Association of Canada created a year earlier, the QNWA was founded by First Nations women who lost their status due to the discriminatory clauses in the Indian Act (1876): until the 1985 reform, women who married non-indigenous men were stripped of their status and, in most cases, forced to leave and then kept away from their land and communities of origin. Forced to relocate on the basis of gender, many of these women moved to towns and cities where they became key architects of what David Newhouse has called “the invisible infrastructure” of urban indigenous communities. Originally, this infrastructure included the kitchens, living rooms, cafes, parks or other informal spaces that supported these communities. Over the years, the infrastructure has become increasingly visible, in large part due to the creation and development of Native Friendship Centres (NFC), which provide support and services for indigenous people in urban settings in areas such as health, social services, education, employment, housing, etc. In Quebec there are ten NFC and it is a notable fact that each of them is presently headed by a woman. In this paper, we draw on the work of feminist geographers to examine how, from an experience of forced migration, First Nations women in Quebec established new indigenous territories in urban locations. What began as informal networks of solidarity has become a built environment that is contributing both to the visibility and viability of urban indigenous communities. Using feminist historical geography as an analytical framework, our chief objective is to detail the unfolding of this gendered geography during the last fifty years, and assess its importance for contemporary configurations of indigenous identities, cultures and politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,055 | 0,024 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».