MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2583897339 · doi:10.5603/arm.27612

Asthma as a Psychosomatic Disorder: The Causes, Scale of the Problem, and the Association with Alexithymia and Disease Control

2011· article· en· W2583897339 sur OpenAlexaboutno aff
Alicja Moes-Wójtowicz, Piotr Wójtowicz, Monika Postek, Joanna Domagała‐Kulawik

Notice bibliographique

RevueAdvances in respiratory medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaAsthmaMedicineToronto Alexithymia ScaleContext (archaeology)PsychiatryPanic disorderAnxietyIrritable bowel syndromeExacerbationClinical psychologyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While psychological factors may play a significant role in the development and course of asthma, the availability of information on the scale of the problem and the factors associated with psychogenic asthma is limited. The aim of the study was to assess the frequency of coexistence of asthma and other diseases considered to be of psychosomatic origin, to assess the impact of stress and strong emotions on the occurrence of acute exacerbations of asthma, to measure the level of alexithymia in asthmatic patients, and to look for its association with acute exacerbations triggered by stress and strong emotions. The level of alexithymia was also assessed in the context of asthma control. Materials and methods: The study was conducted on a group of 54 patients (75.9% females) with a diagnosis of asthma (mean age: 54.37 ± 14.52 years) at the Independent Public Central Teaching Hospital in Warsaw, Poland. The patients completed a questionnaire composed of the Asthma Control Test, a list of factors that could trigger an acute exacerbation of asthma, and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-26; translated into Polish by E. Scigala and T. Maruszewski). The patients were also asked about any co-morbidities that had been diagnosed by other doctors and that might be caused, at least in part, by psychological and behavioural factors, and co-morbidities that might be associated with stress but are characterised by somatic manifestations. The co-morbidities in question were: irritable bowel syndrome, atopic dermatitis, depression, panic disorder, and anorexia nervosa. In the remainder of this paper these disorders are collectively referred to as ‘psychosomatic disorders’. The statistical analysis was performed using SPSS 14.0 PL at the significance level p < 0.05. Non-parametric tests for independent samples were used to test the associations between the qualitative variables. Results: In 50% of the cases, at least one of the following disease entities were identified in the patients carrying the diagnosis of asthma: irritable bowel syndrome (n = 8), atopic dermatitis (n = 7), depression (n = 13), panic disorder (n = 9). Alexithymia was diagnosed in 11 cases (21.6%). The correlation of the level of alexithymia with stress and strong emotions was statistically non-significant (χ2 = 0.106, p > 0.05). Stress and/or strong emotions were identified as factors triggering acute exacerbations of asthma in 33 cases (61.1%). Poor, good, and complete asthma control was confirmed in 72.5%, 17.6% and 9.8% of the cases, respectively. No association of asthma control with the occurrence of alexithymia was identified (χ2 = 0.358, p > 0.05). No association of asthma control with gender was identified (χ2 = 0.605, p > 0.05). Conclusions: The high level of alexithymia in asthmatic patients, the frequent occurrence of disorders considered to be psychosomatic in origin, and the considerable impact of stress and strong emotions on the development of acute exacerbations of the disease confirm that asthma can be considered a psychosomatic disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in respiratory medicineMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207