MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2584174002 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.15051

True Public Access Defibrillator Coverage is Overestimated

2015· article· en· W2584174002 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher Sun, Derya Demirtas, Steven C. Brooks, Laurie J. Morrison, Timothy C. Y. Chan

Notice bibliographique

RevueUniversity of Twente Research Information · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEveningMedical emergencyAutomated external defibrillatorEmergency medicineEmergency medical servicesPublic accessCardiopulmonary resuscitationResuscitationLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Out-of-hospital cardiac arrests (OHCAs) occur at all times of the day and night. Immediate access to an AED increases survival. However, most public-location AEDs are placed in buildings without 24 hour access. Objective: To measure fixed-location public AED coverage of OHCAs by time of day and day of week in a Canadian urban setting. Methods: We identified all atraumatic public OHCAs occurring in Toronto, Canada from Jan. 2006 – Aug. 2014. We obtained a list of registered AEDs from Toronto Emergency Medical Services as of March 2015 and determined the hours that each AED was available based on operating hours of the building housing the AED. We counted the number of OHCAs that occurred within 100 m of an AED (“assumed 24/7 coverage”) and the number that occurred both within 100 m of an AED and when the AED was available (“actual coverage”). Statistical analysis was performed using a [chi]2 test. Results: We identified 2440 atraumatic public OHCAs and 737 registered AED locations. A total of 451 OHCAs were covered under assumed 24/7 coverage. In terms of actual coverage, 354 OHCAs were covered, representing a coverage loss of 25.5%. The figure shows coverage decreased by 8.6% during the day (8am-3:59pm), 28.6% in the evening (4pm-11:59pm), and 48.4% at night (12am-7:59am); the differences were statistically significant (p<0.001). During the evenings, nights, and weekends the coverage loss was 31.6%, which is when the majority (66.1%) of the OHCAs occurred. The largest coverage losses were found in schools (39.7%), industrial facilities (39.3%), recreation facilities (37.1%), and offices (35.7%). Transportation facilities, long term care homes and homeless shelters had no coverage loss. Conclusion: One out of every four OHCAs in proximity of an AED occurs when that AED is inaccessible due to lack of 24/7 access. When deciding on candidate locations for placement of AEDs, temporal access should be considered to maximize the number of lives saved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Twente Research InformationMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207