Population Pharmacokinetic Model of ADVATE in Pediatric and Adult Patients with Hemophilia A.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 3492 Poster Board III-429 Introduction The objective of this analysis was to characterize the population pharmacokinetic (PK) model of ADVATE® (Antihemophilic Factor (Recombinant), Plasma/Albumin-Free Method) in hemophilia A patients. This included estimation of typical population pharmacokinetic parameters and inter-individual and residual variability and identification of covariates that are significant predictors of variability in a pooled population of children and adults. Patients and Methods Plasma FVIII activity PK data were collected for 3 ADVATE® clinical trials in previously treated patients: 184 full PK data sets for 100 adults/adolescents, aged 10 to 65 years, and from 52 reduced sample PK data sets for 52 children, aged 1 to 6 years. Population PK analysis was conducted using non-linear mixed effects modeling with the first-order integral approximation method in SAS® software (NLMIXED procedure). A two-compartment model was used as the base model and the influence of age and weight were explored. Results Two-compartment PK models with additive plus proportional residual variability model and exponential inter-individual variability model adequately described the data. Clearance (CL) is significantly correlated with age and body weight and central volume of distribution (V1) is also related with body weight. The estimated population PK parameters were (mean parameter, (inter-individual variability %)): CL (2.92 mL/kg·h, 22%), V1 (0.46 dL/kg, 5.2%), peripheral volume V2 (0.09 dL/kg) and inter-compartmental clearance Q (2.07 mL/ kg·h). Conclusions A population PK model that describes the combined PK data from adults and pediatric studies has been constructed. A significant portion of inter-individual variability in both volume and clearance can be explained by subject weight. An additional smaller effect of age on clearance but not volume was observed. A population PK model for Factor VIII could provide the clinician with advantages in designing a patient specific treatment regimen. It could provide more relevant guidance in individual patient pharmacokinetics than just incremental recovery without the burden of a full PK assessment of the patient. Disclosures: Oh: Baxter: Employment. Off Label Use: Prophylaxis is not indicated in the US. Björkman:Baxter: Consultancy; Octapharma: Consultancy. Schroth:Baxter: Employment. Fritsch:Baxter: Employment. Collins:Bayer: Consultancy; Novo Nordisk: Consultancy; Baxter: Consultancy. Fischer:Bayer: Consultancy; Wyeth: Consultancy; Baxter: Consultancy. Blanchette:Bayer: Consultancy; Baxter: Consultancy. Casey:Baxter: Employment. Spotts:Baxter: Employment. Ewenstein:Baxter: Employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».