Integrated water and land management research and capacity building priorities for Ethiopia: proceedings of a MoWR/EARO/IWMI/ILRI international workship held at ILRI, Addis Ababa, Ethiopia, 2-4 December 2002
Notice bibliographique
Résumé
The workshop emerged from a joint mission of the International Water Management Institute (IWMI) and the International Livestock Research Institute (ILRI) to Ethiopia in February–March 2002, at the invitation and enthusiastic support of various Ethiopian government ministries and other institutions for developing long-term collaborative research and capacity building in integrated water and land resources management. The workshop brought together about 80 professionals, both researchers and practitioners drawn from a wide range of institutions in Ethiopia, in addition to the international participants. Twenty-five papers were presented and discussions conducted on land and water management research. Well-targeted and good quality research is essential to develop Ethiopia’s natural resources and to reduce poverty and promote development. A range of important research issues were identified, which will be useful for guiding future research projects in Ethiopia. These research issues need further prioritising. Carrying out the research will require co-operation among Ethiopian research institutions and partnerships with federal ministries and regional governments, and can be strengthened through partnerships with international institutions. They can facilitate collaborative research among the countries sharing the Nile and other river basins, and exchange of experiences with other regions and basins. The workshop made it clear that there is considerable research and development capacity in Ethiopia. However, this capacity is fragmented among diverse institutions. Integrated water and land management research must be interdisciplinary, including the social, physical and biological sciences. The human, institutional and financial resources for carrying out research are well short of the level required to meet the needs of the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».