Book Review: Lessons of Everyday Law/Le Droit du Quotidien, by Roderick A. Macdonald
Notice bibliographique
Résumé
Rod Macdonald's interpretative anecdotes were originally posted as individual "President's Messages" on the Law Commission of Canada website during Macdonald's tenure there between May 1998 and February 2000.The compilation of these anecdotes is a wonderfully accessible introduction to the consideration of law's social aspects and potential.The author states several central jurisprudential premises with disarming simplicity, including that rules may determine how we conceive of an issue, that justice is as much process as outcome, and that forms of inquiry determine the structure of legal decision making.Each story is prefaced by a brief discussion of the legal issues raised by the anecdote and their relevance to the project of law reform.Each section is concluded with partially annotated and engagingly opinionated suggestions, both academic and non-academic, for further contemplation, including reflections of popular culture such as movies, television programs, and children's literature.The collection will be of interest to legal educators, law and society scholars, and a popular audience of lay students of the law.It is also an entirely Canadian text: published by Queen's University School of Policy Studies, it is a double-headed volume, one side English, one sidefrancais.The relationship between law and society is the central problematic of much scholarship, often with the underlying desire to use empirical knowledge for state and institutional ends, policy development, and legal reform.These short essays place Macdonald, alongside his intellectual mentor Lon Fuller, firmly in the camp of those who assert that law emerges from social relationships.To correct the dominant view that law is primarily prohibitive, we must also assert law's facilitative dimension.Our interactions with others, he contends, give us the opportunity to form expectations and develop self-constraint, and provide the context for our individual and collective aspirations.Law is not only a set of imposed rules, but it is also the outcome of social interactions.In this view, law arises out of social relations; it is not imposed on them.The implicit assumption is that law is embedded in social relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».