Multiple founder effects are followed by range expansion and admixture during the invasion process of the raccoon (<i>Procyon lotor</i>) in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Understanding colonization dynamics is crucial for management of invasive species. We compare the genetic structure of historical (Central Europe) and recent (Spain) invasive populations with native and captive populations of the North American raccoon ( Procyon lotor ). Our aim was to analyse the effects of colonization age on genetic population structure, understand the role of captive individuals as potential founders and test the role of rivers for the dispersal of the species. Location North America, Spain, Central Europe. Methods We genotyped wild‐caught raccoons from Spain and Central Europe ( N = 596), zoos ( N = 57) and the native range ( N = 153) at 16 microsatellite loci and sequenced a mitochondrial DNA fragment (Control Region). We analysed population genetic structuring with Bayesian assignment methods and a FCA . In a landscape genetic analysis, we tested the effect of waterways in the dispersal of the species. Results We detected 16 genetic clusters (in baps ), supporting the hypothesis of multiple introductions and ongoing releases in the invasive range. The native population showed nearly no genetic structure, the Central European clusters showed signals of admixture, whereas the Spanish clusters were clearly separated. Admixture of the Central European clusters was probably caused by recent contact of populations with different origin. The landscape genetic analysis showed that rivers represent neither barriers nor corridors in Central Europe. Main conclusions As the Spanish populations are genetically more diverse than the Central European, we expect increased within‐population diversity when the still isolated populations merge after range expansion. As our results provide evidence for gene flow between zoos and free‐ranging populations, better control of pet trade is essential in the management efforts concerning this invasive species. Our study shows that genetic analyses can help to reconstruct invasion processes, which is important for better understanding and effective management of invasive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».