Multi-year surface velocities and sea-level rise contribution of the Basin-3 and Basin-2 surges, Austfonna, Svalbard
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Basin-3, the largest outlet basin of the Austfonna ice cap, started to surge in autumn 2012. A maximum velocity of 18.8 m d-1 was found in December 2012 / January 2013. Here we present a time series of area wide velocity fields from synthetic aperture radar (SAR) offset tracking and Global Positioning System (GPS) data in the aftermath of the velocity maximum, extending the previously published data from May 2013 to July 2016. We find that terminus velocity slowed down by ~ 50 % until spring 2014, whereas the upper parts of the basin continued to speed-up and reached their maximum only in summer 2014. Until the date of writing (July 2016), Basin-3 maintained high velocity with maxima between 8.9–11.4 m d-1. Summer speed-ups were superimposed even on the otherwise fast surge motion. The total frontal ablation Af over the period 19 April 2012 to 26 July 2016 was calculated to 22.2 ± 8.1 Gt (5.2 ± 1.9 Gt yr-1) from the ice mass flux qfg = 33.2 ± 11.5 Gt (7.8 ± 2.7 Gt yr-1) and the terminus mass change qt = 11.0 ± 3.4 Gt (2.6 ± 0.8 Gt yr-1). Additional advance of the terminus led to a total sea-level rise equivalent of 31.3 ± 11.2 Gt (7.3 ± 2.6 Gt yr-1). This rate of frontal ablation roughly equals previous estimates of both the calving flux and total mass loss from the entire archipelago, resulting in a doubling of the current ice-mass loss from Svalbard. In vicinity of Basin-3, we also observe a terminus advance and a speed-up of the northern part of Basin-2 starting in autumn 2014, with surface velocity reaching 8.71 m d-1 in August 2015. The related ice mass loss of Basin-2 between 20 June 2015 and 26 July 2016 amounts to 0.8 Gt (min: 0.3 Gt, max: 1.6 Gt). Accounting also for the replacement of ocean water, we find a total sea-level rise equivalent of 1.1 Gt (min: 0.5 Gt, max: 2.1 Gt).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».