Epidemiology and Clinical Outcomes of Serratia marcescens Infections in Adults With Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background. Cystic fibrosis (CF) airway infections are often viewed as being confined to a few classical pathogens such as Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Burkholderia cepacia complex, and Stenotrophomonas maltophilia. However, a range of other organisms are commonly observed in CF; organisms where the epidemiology, natural history and clinical consequences are not understood. Herein we sought to characterize Serratia marcescens infections in adults with CF. Methods. We retrospectively audited the Calgary Adult CF program clinical records to identify patients with a history of sputum S. marcescens isolation. Baseline demographics were assessed. We compared those with sustained infection to patients with only transient isolation, as well as to age and time-matched patients with no history of S. marcescens infection to identify risk factors for infection and various outcomes such as lung function decline, mortality and lung transplantation. Results. Over the study period 9.4% of patients (29/318) had sputum positive on at least one occasion for S. marcescens. While 18 patients had transient infections clearing immediately, 11 patients had sustained infection (median 9.1 months, IQR 5–30 months). Pulmonary exacerbation was only observed in 48% of cases at incident isolation and did not differ significantly between incident transient and sustained infections. From the time of incident isolation, the number of pulmonary exacerbations was significantly increased in the following year in only those with transient infection. Compared to matched controls without S. marcescens, patients with sustained infection did not differ significantly in 5-year mortality (45% versus 23%, p = 0.64) or lung transplantation (18% versus 0%, p = 0.11). Conclusion. S. marcescens was identified as a relatively common organism from sputum culture in patients with CF. Approximately one third of patients experienced prolonged carriage of the organisms in their lower airways, but none persisted indefinitely with all eventually clearing infection. No evidence of short or long-term deleterious consequences were noted in our cohort. Disclosures. All authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».