MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585267962

THE EFFECTIVENESS OF FINANCIAL AND MONETARY INSTRUMENTS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN TAJIKISTANâÂÂS ECONOMY AND WAYS OF IMPROVING THEM

2016· article· en· W2585267962 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullo Mirazizov, Ilmira Radzhabova, Minisa Abdulaeva, Nurali Rasulov, Mashrab Faizulloev, Avaz Mamatkulov, Dilmurodi Davlatzoda, Holmahmad Azimov, Gulchehra Dzhuraeva, Bakhtiyor Ahmadov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Systems and Logistics Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance of paymentsMonetary policyCompetition (biology)EconomicsBalance (ability)State (computer science)PaymentSustainable developmentFinancial marketBalance sheetBusinessEconomic policyFinanceMonetary economics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyzes financial and monetary instruments and investigates ways of improving them, with a view to achieving a sustainable economic development of Tajikistan. It was proven that the period of economic transformation significantly changed the perception of the role of financial and monetary instruments in economic development and reinstated their priority in the system of state regulation of an emerging market economy. Nowadays, the state economic policy should take into account the development priorities of global markets and the rules and regulations of global competition. Further stabilization of the monetary sphere should bring with it a gradual reduction in reserve requirements, which will improve the conditions for attracting funds by banks and public institutions and enhance the competitiveness of commercial banks in general. Improvement of the mechanism of monetary and fiscal policy within the framework of the general state economic policy should contribute to the advancement towards macroeconomic balance, including internal and external balance of the economy, optimal combination of parameters of economic growth, employment, price of goods and services, and payments to the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetEconomic Systems and Logistics ManagementTravaux en français237 207